56RS0027-01-2025-001723-03

Дело № 2-857/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретарем Егоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 7% в месяц от суммы займа ежемесячно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 100 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 100 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 200 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовывалась задолженность по основному долгу в размере 600 000 рублей, вознаграждение ответчик исправно оплачивал ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производит ни по основному долгу, ни по вознаграждению.

В связи с чем, у истца возникает право требовать возвратить сумму займа 600 000 рублей, а также вознаграждение за пользование указанной суммой в размере 608 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев).

Расчет вознаграждения (200 000 * 7% * 16 месяцев) + ((100 000 + 100 000 + 200 000) * 6% * 16 месяцев) = 608 000 рублей. Общая сумма задолженности 600 000 + 608 000 = 1 208 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму денежных средств по договорам займа 1 208 000 рублей, денежные средства в размере 7% от суммы 200 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежные средства в размере 6% от суммы 400 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В последующем истец уточнил и просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму денежных средств по договорам займа 1 208 000 рублей, денежные средства в размере 7% от суммы 200 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежные средства в размере 6% от суммы 400 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Возражала против пропуска срока исковой давности, считает его не пропущенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, возражал против заявленных требований, заявил о применении пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Просила суд применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать т.к. сроки возврата займа определенные в расписках это от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, трехлетний сок исковой давности по всем распискам истек. Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ за пределами сроков исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

.Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 7% в месяц от суммы займа ежемесячно. За нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить 1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы займа и просроченных процентов. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Дата срока уплаты процентов за предоставленный займ, в расписке не позднее какого числа каждого месяца, не указана.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Срок уплаты процентов за предоставленный займ не позднее 02-го числа каждого месяца. За нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить 1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы займа и просроченных процентов. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Срок уплаты процентов за предоставленный займ не позднее 16-го числа каждого месяца. За нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить 1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы займа и просроченных процентов. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. По условиям указанной расписки за пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6% в месяц от суммы займа ежемесячно. Срок уплаты процентов за предоставленный займ не позднее 01-го числа каждого месяца. За нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить 1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы займа и просроченных процентов. Срок возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Сторонами не отрицалось, получение денежных средств по вышеуказанным распискам, в заявленных в расписках размерах.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком по каждой из расписок.

Указанные расписки отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В вышеуказанных договорах займа (расписках), срок возврата займа конкретно определен в каждой расписке.

Истец указывал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по оплате вознаграждения наличными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производит ни по основному долгу, ни по вознаграждению. Таким образом, указывая данные факты, истец читает, что ответчик признавал долг.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.20 вышеуказанного Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения(п.21вышеуказанного Пленума).

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств письменного признания долга со стороны ФИО3 по конкретной расписке в пределах срока исковой давности суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовывалась задолженность по основному долгу в размере 600 000 рублей, вознаграждение ответчик исправно оплачивал ежемесячно.

В связи с чем истец заявляет о возврате займа 600 000 рублей, в также вознаграждение за пользование указанной суммой в размере 608 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев), представляя следующий расчет вознаграждения (200 000 * 7% * 16 месяцев) + ((100 000 + 100 000 + 200 000) * 6% * 16 месяцев) = 608 000 рублей. Общая сумма задолженности 600 000 + 608 000 = 1 208 000 рублей.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в письменном заявлении возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Указали, что расчет по распискам и процентам был произведен полностью наличными денежными средствами, доказательств нет, ответчик не является юридически грамотным, в связи чем, расписки не забирал.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно абзаца первого п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начало течения срока исковой давности в данном случае начинается по окончании срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начало течения срока исковой давности в данном случае начинается по окончании срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начало течения срока исковой давности в данном случае начинается по окончании срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начало течения срока исковой давности в данном случае начинается по окончании срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в Оренбургский районный суд <адрес> посредством электронного портала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков исковой давности, и в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Оренбургского районного суда <адрес> передано по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности пропущен истцом по каждой заявленной расписке, истец не просил восстановить срок исковой давности, считая его не пропущенным.

Доводы истца в обоснование своих требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами, а именно расписками, платежными документами, что ответчик оплачивал в срок до ДД.ММ.ГГГГ по всем 4 распискам и соответственно признавал долг.

Представленные сведения о перечислении переводов от имени третьих лиц на сумму 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, не свидетельствуют о перечислении данных денежных средств по поручению ФИО3, и от его имени, по вышеуказанным распискам, не указано назначение платежа и в переводе, иного суду не представлено. Ответчик отрицал перечисление от его имени данных денежных средств.

Из пояснений ответчика следует, что он возвращал денежные средства по долгам других лиц, а также по своим распискам, по другим договорам займа, иного суду не представлено. Факт того, что были и другие договора займа, по которым ответчик возвратил денежные средства, сторонами не отрицался.

Переписка в мессенджере, представленная суду, не свидетельствует о том, что ФИО3 признавал долг по определенным распискам. Указанные цифры не свидетельствует о долге ФИО3 по распискам, заявленным в настоящем исковом заявлении, идентифицировать по каким распискам и о каком долге шла речь в переписке, невозможно.

Опрошенные в судебном заседании свидетели- ФИО5, супруга истца и друг истца- ФИО6, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подтвердили получение денежных средств в размере 130 000 рублей и 250 000 рублей летом 2023 года ФИО1 от ФИО3

Так ФИО6 указал, что присутствовал при передаче денег от ФИО3 ФИО7, однако по каким распискам был долг, ему неизвестно. ФИО5 подтвердила получение ФИО1 суммы в размере 130 000 рублей летом 2023 года о ФИО3

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства не могут признаваться допустимыми, поскольку сам факт получения денежных средств не свидетельствует получение вышеуказанных денежных средств по долгам ФИО3 и факт того, по каким распискам получены денежные средства, неизвестно, сам факт получения сумм в указанном размере не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Ответчик отрицал факт передачи денежных средств по заявленным распискам.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Суду не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие со стороны ответчика ФИО3 о признании долга.

Заявления со стороны истца о данном факте не является доказательством признания долга со стороны ответчика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В договорах займа не оговорено, что проценты за пользование займом, уплачиваются позднее его возврата.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в полном объеме, в том числе по процентам.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу истца по договорам займа 1 208 000 рублей, денежных средств в размере 7% от суммы 200 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежных средств в размере 6% от суммы 400 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств по договорам займа 1 208 000 рублей, денежных средств в размере 7% от суммы 200 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, денежных средств в размере 6% от суммы 400 000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 г.

Судья И.А. Долгова