УИД:77RS0034-02-2025-018814-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18287/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Нурлану о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

23.05.2025 года ответчик занял у истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором займа, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио. Ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа. В адрес ответчика 30.06.2025 года была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, ответчик проигнорировал. Истец считает свои права нарушенными и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку за период с 26.06.2025 года по 02.09.2025 года в размере сумма, а также расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты попытки для вызова ответчика в судебное заседание, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

23 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере сумма

Договор займа 77 АД 8477716 удостоверен фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 25.06.2025. В соответствии с п. 3.2 договора займа за нарушение сроков возврата денежных средств ответчик уплачивает неустойку в размере 2 % в сутки от невозвращенной суммы долга.

Ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа.

В адрес ответчика 30.06.2025 года была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, ответчик проигнорировал.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки за период с 26.06.2025 по 02.09.2025.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения окончательного срока возврата платежа, установленного в п 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа в сутки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в определенные договором сроки, не выполнены, истцом произведен расчет неустойки, которая составила за период с 26 июня 2025 года по 2 сентября 2025 года сумма.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере сумма.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате от 05.09.2025 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Нурлана (паспортные данные Гардабани Грузия, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт адрес) сумму долга по договору займа от 23.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с 26.06.2025 года по 02.09.2025 года в размере сумма, а также расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова