Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоН, просит с учетом уточнений взыскать двойную суму задатка (аванса) в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои
Описательная часть
Представитель ответчика участвовала в судебном заседании с использование видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований, указывая, что основной договор не был заключен по вине истца. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленная ответчиком переписка в мессенджере WhatsApp не свидетельствует об изменении срока заключения основного договора, поскольку все изменения и дополнительные соглашения оформляются в той же форме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма В остальной часи требований отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме сумма, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 14.11.2023 по 13.11.2024 в размере сумма и далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, да...х в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не может согласиться с расчетом представле...м истцом, поскольку количество дней в периоде им определено неверно, без учета положений ст.193, п.2 ст.314 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Л... о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата> в размере ..., судебных расходов в виде госпошлины в размере ...., юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик в судебном заседании также пояснила, что с письменным предложением о заключении основного договора к истцу не обращалась. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исковые
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого во исполнение обязательства о покупке в срок до 1 сентября 2023 г. квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав содержание заключенного между сторонами соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства и вышеуказанные правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в установленный срок не был заключен по вине продавца <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей, указав, что ** ** ** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала по тем же основаниям. В отсутствие ответчика согласилась на вынесение заочного решения суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, условие о задатке
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 28,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая пояснения и доводы истца, ответчика, представленные в материалы дела доказательства, условия предварительного договора, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, уплаченного на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата, государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что на праве собственности <ФИО> принадлежит ..., расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит ..., расположенная
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> сумма задатка в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 между <ФИО>(Покупатель)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> к ответчику <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с иском о взыскании суммы задатка в размере 600000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что основной договор купли – продажи не заключён в срок, установленный
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное значение слов и выражений, содержащихся в письменном предварительном договоре купли – продажи от <дата>, и соглашения о задатке от <дата>, сопоставляя их, суд считает, что денежная сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в июне-июле 2022 году истец приняла решение приобрести квартиру
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что задатком в настоящем случае обеспечивалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы процентов за пользование займом
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно решению суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование займом, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями о взыскании имущественного ущерба в размере 2 980 700 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ( с учетом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, ПАО «Пермская энергосбыточная компания», в судебном заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, пришел к следующему. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Управдом», с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 372 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ущерб причиненный квартире истца возмещен. В ранее представленных письменных
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненного экспертам ООО «Р-Консалтинг» <ФИО>, <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО УК «Солнечный город». с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от <дата> л.д. 26) о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом №, выполненным ООО «Акцент-оценка». Учитывая изложенное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прикамье» с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, с учетом уточнения размера исковых требований просила взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате затопления жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> г., что подтверждается данными, содержащимися
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11 425 руб., неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что 03 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, адрес: <адрес>) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождение:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 03.05.2024 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЮТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от <дата> и договор о полной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 20 минут, на 91 км. + 920 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной Ответственностью «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2022 в 04:35:29 по адресу: Щелковское ш., д. 98/57, г. Москва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, в его обоснование указала, что 03.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить с учетом уточненного искового заявления, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 30.12.2024 в 19 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, факт отсутствия у ответчика заключенных договоров с СТОА об осуществлении ремонта транспортных средств, возраст которых более 12 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
