Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ФинЛайн" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 609 075 рублей 00 копеек, процентов за период с 10.11.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, ранее представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФинЛайн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что в ДД.ММ.ГГ году со счета истца в Сбербанке ЕСМС № (счет №) были списаны и зачислены на счет ответчика № в Московском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее предоставила письменный отзыв, в котором указала, что доказательств, свидетельствующих, что у <ФИО> возникла обязанность по возврату <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства не желает. Проценты в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты по ключевой ставке в размере № рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата> решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 765 850 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, 122 242 (сто двадцать две
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Указал, что фактически с <ФИО> сложились заемные отношения. Ответчик <ФИО> в отзыве на иск и в судебном заседании предъявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с Ответчика <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 188 383,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 794,00 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, сроком на три года, в судебном заседании пояснил, что они полностью признают исковые требования, последствия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 3 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что проценты рассчитаны с момента написания расписки и до момента подачи иска в суд. Претензия в адрес ответчиков направлена
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий *********а Р.Р. *********а А.В. обратился в суд с иском к ответчику *********у Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому ответчиком указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего *********а ** – *********ой ** к *********у ** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
При этом <ФИО> с ответчиком <ФИО> не знакома, пользоваться и распоряжаться её денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на банковский счёт <ФИО> в результате совершения неправомерных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Доводы ответчика в том, что он данными денежными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить в полном объёме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ******** С.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 05 октября 2015 года - дата, с которой установлена неплатежеспособность ПАО «Нота-Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ********а ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> M.Ж. о взыскании неосновательное обогащение в рaзмepe сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что в период времени с 24.04.2024 по 10.06.2024 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ответчика <ФИО> денежные средства на общую сумму сумма, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств, установив обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Изтелeyову <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник Сергиево-Посадского городского прокурора <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор адрес края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к Ю.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 813,10 руб. за период с 27.12.2024 по 08.04.2025., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в указанном размере. На основании изложенного, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 09.07.2024
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 018 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что октябре-ноябре 2022 года между сторонами имели место правоотношения в связи с совместной предпринимательской деятельностью, истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, оценив представленные доказательства, суд полагает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за период с 24.10.2022 по 07.12.2022 в размере 62 018 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что Сальской городской прокуратурой в ходе проведения в соответствии с полномочиями Федерального закона от <дата> «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское по доверенности Дмитриева О.Ю. в защиту прав и законных интересов <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Ответчик Севостьянов АП.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель истца ООО «РДГ Транс» обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ответчиком в рамках заключенного ранее договора №30-11-2022 от 30.11.2022 года в адрес истца направлен счет от 19.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022, между ООО «РДГ Транс» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель), заключен договор №30-11-2022, предметом которого является обязательство <ФИО> на осуществление перевозки
Мотивировочная часть
В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РДГ Транс», ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оставить без удовлетворения
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Московская трейдинговая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, взыскании процентов в размере 30 602,75 рублей, а также суммы государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик МНВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, при этом пояснила, что она передала карту своему супругу, в этом был ее просчет, более с ее стороны каких – либо действий не предпринималось
Мотивировочная часть
В соответствии с п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащения в размере сумма (с учетом комиссий), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в интересах ААО к БДВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> следователем СО отдела МВД России по <Адрес> по факту хищения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Куприн В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес> в защиту прав и интересов ААО к БДВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что истец, 10.07.2024 года перевел ответчику сумма, при этом какие-либо обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют, в связи с чем, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом 10.07.2024 года совершен безналичный перевод денежных средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции адрес и ответчиком не оспорено
Мотивировочная часть
В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 года по 05.08.2025 года в размере сумма, далее, с 06.08.2025 года проценты
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАНСИ» (далее – ООО «ВЛАНСИ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 322015,09 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ВЛАНСИ» и <ФИО> 09.02.2024 был заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу сторожем (п.1.3. Договора). Дата начала работы – 09.02.2024 (п.1.5. Договора)
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЛАНСИ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивированы тем, что <адрес> установлено, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <ФИО>-Посадского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Карагайского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 года по 24.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12401600011000386, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах Горобец <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
