УИД №77RS0034-02-2025-007462-76
Дело № 2-12816/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2025 года, Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что истец, 10.07.2024 года перевел ответчику сумма, при этом какие-либо обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумма как неосновательное обогащение ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 года по день фактической уплаты задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик судебное извещение не получила, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что истцом 10.07.2024 года совершен безналичный перевод денежных средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции адрес и ответчиком не оспорено.
Из искового заявления истца, следует что денежные средства переданы без каких-либо договорных отношений между сторонами.
Доказательств обратного, либо того, что денежные средства получены ответчиком на основании закона или договора или в счет каких-либо обязательств не представлено, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Претензия в адрес ответчика направлена истцом 07.12.2024 года, почтовое отправление возвращено без получения адресатом 14.01.2025 года, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с указанного времени и по дату вынесения решения, что составит сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
150 000
15.01.2025
08.06.2025
145
21%
365
12 513,70
150 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 027,40
150 000
28.07.2025
05.08.2025
9
18%
365
665,75
Итого:
203
20,63%
17 206,85
Также проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 06.08.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 года по 05.08.2025 года в размере сумма, далее, с 06.08.2025 года проценты взыскивать в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на соответствующие периоды на сумму долга в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.
Судья: