Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО "Производственная компания "Строй-Опалубка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке с общества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года между ООО «ПК «Строй-Опалубка» и ООО «Руст-Инвест» заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ, по условиям которого Арендодатель обязался за плату предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчиков, соблюдение баланса интересов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 29 200 руб. за период с 16.01.2024 по 22.07.2024г., по процентам
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 16.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, был заключен договор микрозайма, № на сумму 29 200 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование иска указали, что {Дата} между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» имеет статус микрофинансовой
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что истец передал ответчику денежные средства на развитие бизнеса в общей сумме 400 000 рублей, без указания срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2019 года по заявлению <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0013327429 от 10 октября 2023 года по основному долгу в размере 31 000 рублей за период с 10 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и <ФИО> заключен договор займа № 0013327429, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы долга и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма 495-8545518 от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» денежную сумму в размере 62 100 руб., возврат госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 146000,00 рублей, неустойку в размере 98112,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> составлена расписка, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 146000,00 рублей со сроков возврата долга не позднее 26.12.2021. В случае просрочки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику. Ссылаясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 16.12.2020 года размере 146000 рублей 00 копеек, неустойку 98112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5641 рублей 00 копеек, всего 249753 рублей 00
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, расходов на составление искового заявления, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 08.09.2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойка за нарушение срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НЕПТУН" с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец оплатил за поставку катера аванс на общую сумму в размер 1 155 992,37 руб., товар до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "НЕПТУН"о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ; государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО ««Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 64351,33 руб., судебных расходов
Описательная часть
<дата> произошла смена руководителя коллектива на <ФИО> и увеличение коллектива до 4-х человек. Следовательно, <дата> договор был перезаключен. Однако, ответчик отсутствовала при подписании договора и проведении
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов, отказать в полном объеме
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХНИКА» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, просят удовлетворить в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля Г.И.З., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2024 года в 12 ч. 25 мин. 16 сек. по московскому времени <ФИО> со своего счёта осуществил перевод денежных средств в размере 300000 руб. на счёт, открытый на имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что (дата обезличена) между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома и договор задатка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требования, предоставила расчет процентов по ст.395 ГК РФ на дату судебного заседания. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании убытков, мотивировав иск тем, что <дата>. в 16 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в 16 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить заключение экспертизы № в основу решения, и с учетом вышеприведенных правовых норм, доводов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 4 186 долларов США в рублях по курсу
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2023 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 21 386,40 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время <ФИО> задолженность по договорам займа (расписке) от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа, процентов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 15.07.2021 г. между истцом и К.В.А. (далее - заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между М.М.В. и К.В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого М.М.В. передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для оставления залогодержателем заложенного имущества за собой, исходя из следующего. Вместе с тем, доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 350.1 Гражданского
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> открыл ему счет <ФИО> №, совершив акцепт по принятию оферты клиента на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о <ФИО> № на основании Заявления <ФИО>, Условий предоставления и обслуживания <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности проверен и не оспорен ответчиком, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05.01.2002 года адрес Стандарт» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Денежные средства по кредитному договору предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 08.06.2006 г. по 12.12.2024 г. по договору от 08.06.2006 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Адрес "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 41750669611
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 41750669611 от 12.12.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 77750020999. Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.02.2013 по 06.11.2024 по договору ... от 22.02.2013 в размере 80 035,82 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию оферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 22.02.2013 отказать
