УИД 77RS0005-02-2025-014027-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2026 по иску Прокурора адресфио Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2024 года по день направления искового заявления – 21 августа 2025 года в размере сумма, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период. Требования мотивированы тем, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по адрес, 25.12.2024 возбуждено уголовное дело № 12401800066002301 по признаку преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 23.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом извлечения выгоды от вложенных денежных средств, похитило денежные средства в размере сумма, принадлежавшие ФИО1, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшей ФИО1 были перечислены на банковский счет банка ПАО «ВТБ» (адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, ИНН <***>) № 40817810505006012725. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что 23.10.2024 на банковский счет банка ПАО «ВТБ» № 40817810505006012725 переведены денежные средства в размере сумма. Данный счет принадлежит ответчику ФИО2
ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности – помощник Головинского межрайонного прокурора фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Кроме того, в силу пункта 1, пункта 4 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Из материалов дела следует, отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 6 Следственного управления Министерства внутренних дел России по адрес, 25.12.2024 возбуждено уголовное дело № 12401800066002301 по признаку преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.
Предварительным следствием установлено, что 23.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом извлечения выгоды от вложенных денежных средств, похитило денежные средства в размере сумма, принадлежавшие ФИО1, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшей ФИО1 были перечислены на банковский счет банка ПАО «ВТБ» (адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, ИНН <***>) № 40817810505006012725. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что 23.10.2024 на банковский счет банка ПАО «ВТБ» № 40817810505006012725 переведены денежные средства в размере сумма. Данный счет принадлежит ответчику ФИО2
До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не отрицались и не оспаривались.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 г. по 21.08.2025 г. признан обоснованным, арифметически верным, ввиду чего с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Из материалов дела усматривается, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая положения действующего законодательства, с ответчика
фио в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 22.08.2025 и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора адресфио Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 21.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере
сумма за период с 22.08.2025 до фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Александрова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года