УИД 21RS0023-01-2025-006075-62

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца- прокурора ФИО5, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес края, действующего в интересах ФИО1 ФИО8, к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

установил:

Прокурор адрес края, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела -----. По результатам установлено, что дата ФИО1 осуществила внесение наличных денег в размере 60 000 руб. на счет -----, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 По данному факту дата старшим следователем СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ----- УК РФ. дата постановлением ФИО1 признана потерпевшей по делу. В ходе предварительного следствия установлено, что банковский счет открыт на имя ФИО2 ФИО1 является пенсионером, юридически не грамотна, в связи с чем у прокурора имеются основания для обращения в суд ее интересах. Истец со ссылкой на ст. ст. 395, 1102, 1109 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата- 6 129,86 руб.

Истица ФИО1 извещена, в суд не явилась.

В ходе судебного заседания истец- прокурор ФИО5 исковые требования поддержала, повторно привела суду.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам дата, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Кроме того, ранее в ходе рассмотрения дела дата участвовал его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от дата, однако в суд не явился.

Третьи лица извещены, в суд не явились.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

При этом, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО1 обратилась в адрес прокурора адрес заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела -----.

дата ФИО1 осуществила внесение наличных денег в размере 60 000 руб. на счет -----.

дата по данному факту старшим следователем СО Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО1 признана потерпевшей по делу, поскольку причинен имущественный вред.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» номер счета: 40----- открыт на имя ФИО2

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании образовавшегося на стороне ответчика неосновательного обогащения, факт наличия на стороне неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. сомнений не вызывает и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда стороне стало известно или должно быть стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что получение ею от другой стороны исполнение является излишним.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия в адрес ответчика не направлена, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами период с дата по дата в размере 6 129,86 руб., а в суд с иском обратился дата согласно конверта, в адрес ответчика иск направлен дата, в связи с чем оснований для взыскания процентов за указанный период по делу не имеется и суд отказывает в удовлетворении иска в этой части в полном объеме.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (------)

в пользу ФИО1 ФИО11 (------)

сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 129,86 руб. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (------

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.