Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что в период с 06.05.2015 по 27.04.2024
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что неосновательное обогащение со стороны ответчиков отсутствует. Ответчики проживали в спорной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> (далее <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Представитель Амурского городского прокурора Бельды В.А., участвующая в судебном заседании по поручению прокуратуры <адрес>, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, по тем основаниям, что <дата> он по просьбе <ФИО> перечислил последнему денежную сумму в размере 980 000 рублей. Со слов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал при обращении с истцом в органы полиции, расчет процентов необходимо произвести с <дата> с даты подачи заявления и возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей, проценты
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 2 181,84 руб. с <ФИО>, 2 181,83 руб. – с <ФИО>, процентов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что сособственником в праве общей долевой собственности в размере ? доли в отношении жилого помещения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: , являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт использования сначала наследодателем, а затем и его наследниками
Резолютивная часть
Иск комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула Алтайского края удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что летом 2022 года в его квартире делала ремонт маляр по имени Зинаида. Её контактные данные он записал в тетрадь. 05.08.2022 г. при осуществлении денежных расчетов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> по номеру телефона ... перевел денежные средства <ФИО> К. 05.08.2022 в сумме 36000 руб
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, последствия и порядок которого истцу разъяснены и понятны. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании по поручению Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Тамашакина Д.М. помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепнева А.В. заявленные требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные Ялуторовским межрайонным прокурором требования: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, проценты за период с 14 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года в размере
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., суммы неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарска Апанаева Ч.Д. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Материалами дела подтверждается, что Отделом по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 55152,36 руб. и далее, начиная с <дата>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского краяобратилсяв суд с иском к <ФИО> указав, чтоВанинским районным судом Хабаровского края27.06.2024 по делу № было
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании от 23.01.2025 года представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «ВОСТОК-1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период с 2022-2025 гг. включительно в размере сумма, задолженность по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № 104 в СНТ «Восток-1», кадастровый номер 50:35:0050411, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 40,5 кв.м., стоимостью 1 600 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб., отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.05.2013 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Практика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, ответчик с исковыми требованиями согласилась, суду пояснив, что не может объяснить причины присвоения денежных средств. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в период работы его в должности , на его счет поступили денежные средства в размере руб. от неизвестного ему лица. Он в связи с этим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 384 000 руб., процентов 65 238,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 643
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явился, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании платежного
Описательная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке. Судом установлено, материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от дата о том, что ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «СТК» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истица обратилась с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения 1900000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95963 рубля 01 копейку, расходы по госпошлине 18180 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму суммы неосновательного обогащения 1900000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95963 рубля 01 копейку, расходы по госпошлине 18180 рублей Решение
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке. Судом установлено, материалами дела подтверждается, дата между <ФИО> и *** » в лице менеджера по продажам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 422 848 рублей 69 копеек, процентов в размере 50 520 рублей 88 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договор купли – продажи автомобиля , <дата> года выпуска, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что по рекомендации общих знакомых ответчик и третье лицо обратились к истцу как к специалисту по операциям с недвижимостью. Они хотели продать квартиру, в которой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны договорились 28.08.2021 года о предоставлении истцом услуг по поиску покупателя объекта недвижимости, организации и проведении сделки с объектом недвижимости, сбор и подготовку документов
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что выполнены в полном объеме все условия договора, суд отклоняет, поскольку не представлено доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору с продавцом на оказание услуг по поиску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138000 рублей, процентов, судебных расходов, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что по рекомендации общих знакомых ответчик и третье лицо обратились к истцу как к специалисту по операциям с недвижимостью. Они хотели продать квартиру, в которой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны договорились 28.08.2021 года о предоставлении истцом услуг по поиску покупателя объекта недвижимости, организации и проведении сделки с объектом недвижимости, сбор и подготовку документов
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что выполнены в полном объеме все условия договора, суд отклоняет, поскольку не представлено доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору с продавцом на оказание услуг по поиску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138000 рублей, процентов, судебных расходов, – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать излишне переплаченную сумму пенсии в размере 68666,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику <ФИО>, 25.08.1393 г.р., на основании решения ГУ ПФР №6 по Москве и Московской от 16.07.2020 № 200000021681/701080/20 с 01.04.2020 по бессрочно назначена пенсия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу, что за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 на стороне ответчика возникло
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать излишне переплаченную сумму пенсии в размере 68666,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику <ФИО>, 25.08.1393 г.р., на основании решения ГУ ПФР №6 по Москве и Московской от 16.07.2020 № 200000021681/701080/20 с 01.04.2020 по бессрочно назначена пенсия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу, что за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 на стороне ответчика возникло
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в отношении причитающейся ему стоимости ? доли проданной по доверенности квартиры, что составляет 1275000 рублей, а также процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представив соответствующее ходатайство. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя ответчика о вложении вырученных от квартиры денежных средств в жилье для общей дочери сторон настоящего спора, размер получаемого ответчиком ежемесячного дохода, сумму неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ранее являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представляющий его интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 1 195 000 руб., переданные <ФИО> покупателем квартиры по договору от 14.09.2018 года, являются неосновательным обогащением ответчика. В связи с этим, вопреки позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере 1 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» - <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Обществом еще в 2022 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Агропродукт» еще ранее, а именно <дата> обращалось с исковыми требованиями к Б.А.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агропродукт» к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> двойную сумму задатка 2 200 000 рублей, аванс 151 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах удержание ответчиком денежных средств в указанный в иске период (с 21
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> 1 251 400 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей
