Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «<ФИО>» о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 54650,39 рублей удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 54650,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 204 306,09 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк") №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 204 740
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор обслуживания карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по мотиву пропуска истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 66 699,65 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с 26.11.2012 года по 04.03.2025 года по Договору № № от 26.11.2012 года в размере 264 866
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 26.11.2012 года по 04.03.2025 года по Договору № № от 26.11.2012 года с <ФИО> в размере 264 866 (двести
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст.206 ГК РФ). Согласно п. 21 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что между Банком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саламатин С.Г. действующий на основании ордера № № от 25.04.2025, в судебном заседании пояснил, что волеизъявление <ФИО> ему не известно, просит в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 12.12.2004 между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12.12.2004 г. ответчик обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, сославшись на то, что 31 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 апреля 2007 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 115 908, 62 руб. до 4 мая 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 декабря 2004 года за период с 31 декабря 2004 года по 17 сентября 2024 год в сумме 80 852, 85 руб., состоящей
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору от <Дата> в размере 72 681,88 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2023 года <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору– удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить сроки исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 14.08.2005 по 03.04.2025 по договору № от 14.08.2005 в размере 50 019,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2004 между <ФИО> (ранее <ФИО>) О.П. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключительное требование было направлено истцом в адрес ответчика 14.04.2007, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился только 19.09.2023, то есть уже за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Указало, что 25.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор с лимитом до 50 000 рублей. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченного кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 29.11.2005 отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам в размере 56 252 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 16.02.2024 между ООО МФК "ДжойМани" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 24 000 руб., до даты полного фактического погашения срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору.-удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 46301647 клиент также просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание график платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора 31469208 клиент так же просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61703,85 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Л.Н. о взыскании задолженности по договору № от 09.06.2004 года за период с 09.06.2004 года по 24.10.2024 года в размере 102 875,24 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 4, 93). Ответчик <ФИО> <ФИО> Л.Н., её
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2004 года за период с 09.06.2024 года по 24.10.2024 года в размере 102 875 (сто две
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указывая что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> (далее - Должник») был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена <ФИО> в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик <ФИО> располагала полной информацией, принимая на себя все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений статей 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> за период с <дата>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №... (далее - Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
