76RS0010-01-2025-000591-17 Дело № 2-700/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием по поручению Ялуторовского межрайонного прокурора помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепневой А.В.,

ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом Ярославской области

гражданское дело по иску прокурора Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года в размере 1 812, 33 руб.

Требования обоснованы тем, что в рамках изучения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, было установлено, что в период времени с 13 по 14 февраля 2025 года неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 600 000 рублей. Данные денежные средства были переведены ФИО2 на разные счета под воздействием обмана неустановленных лиц, представившихся сотрудниками банка и ФСБ.

Из них сумма 150 000 рублей была переведена на счет ФИО1, которого она не знает.

В судебном заседании по поручению Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Тамашакина Д.М. помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепнева А.В. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно на его счет, открытый в Банке ВТБ, 14 февраля 2025 года поступила сумма 150 000 рублей. Однако, считал, ему были переведены денежные средства в связи с ранением в ходе участия в СВО.

Согласен возвратить их ФИО2, также не оспаривает размер процентов.

В качестве третьего лица представитель Банка ВТБ в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14 февраля 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <...>, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц, перевела на указываемый ими счет № в Банке ВТБ 150 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного 15 февраля 2025 года следователем СО МО МВД России «Ялуторовский».

Согласно представленным Банком сведениям данный счет был открыт ФИО1, и деньги от ФИО2 были получены им.

Ответчик не отрицает данное обстоятельство, поясняя, что не знал от кого поступили деньги. Считал, что это дополнительная выплата за ранение, полученное в ходе участия его в специальной военной операции.

Главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статьи 1102 – 1109) регулируются отношения по обязательствам вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей в отсутствие оснований, это является неосновательным обогащением, и с учетом того, что оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае нет, поэтому сумма 150 0000 рублей подлежит взысканию с него в пользу ФИО2.

Частью 2 ст. 1107 ГК определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в момент получения 150 000 рублей ответчик знал о том, что деньги поступили от ФИО2, и имел возможность убедиться в этом сразу, требование о взыскании процентов заявлено также обоснованно, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с 14 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года 1 812, 33 руб. определен верно, исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в этот период времени – 21% годовых.

Требования прокурором заявлены в интересах ФИО2 в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, поскольку с учетом возраста истицы она не может самостоятельно защитить свои права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в доход бюджета в размере 5 554 рубля (151 812. 33 – 100 000 = 51 812, 33 х 3% + 4 000руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные Ялуторовским межрайонным прокурором требования:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, проценты за период с 14 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года в размере 1 812, 33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) госпошлину в доход бюджета 5 554 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: