Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом, 02.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Мицубиши гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 254327 руб., расходы по оценке – 10000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 71600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 127902,57 руб., неустойку – 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камил оглы к АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО – 364600 руб., расходы по оценке – 10000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец 20.08.2019 обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что данное заключение составлено без фактического осмотра ТС, а лишь по фотоматериалам, представленным истцом, по позициям 9-22, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 344733 руб., неустойку – 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 127578,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – ИП <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО и ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 278225 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за период с 28.01.2022 по 29.06.2022 –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 299100 руб., неустойку за период с 04.03.2021 по 01.07.2021 –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 336828,56 руб., расходы по оценке – 11000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Рустем»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 14 820 436,27 рублей, неустойки в размере 15 828 225,91 рублей за период с 01.01.2019 по 03.12.2021 г.г., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При написании расписки, из буквального толкования которой однозначно следует, что денежные средства по договору займа были получены <ФИО> от <ФИО>, ответчик не мог не осознавать последствий ее написания. А потому, в силу ст. 431
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, СНИЛС № о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Эксперт <ФИО> пояснил, что экспертизу делал по фотографиям и по материалам гражданского дела. Дом был бревенчатый, из протокола допроса и объяснений по уголовному делу это видно. Дом новый, в проекте нет нарушений. Владелец пояснял
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. Экспертиза выполнена экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями, квалификацией и опытом. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком 11.05.2022 года заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 70 741,02 рублей, однако суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком <дата> заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не по доверенности <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ответчика 81851,16 рублей, оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», первоначально, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании авторского договора заказа № от 15.05.2003, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» и <ФИО>, автор обязуется разработать образы, логотип
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> и ООО «Промстроймонтаж» был заключен договор об участии в долевом строительстве ... в отношение ..., в последствие которой был присвоен
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и ООО «Промстроймонтаж» был заключен договор об участии в долевом строительстве ... в отношение ..., в последствие которой был присвоен адрес: ..., в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании суммы уменьшения цены договора - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019 года между <ФИО> В и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представитель ответчика НО ФРЖС РБ представил суду рецензию выполненную специалистом <ФИО> на заключение специалиста ИП <ФИО> №. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшил размер искового требования по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2021 года между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор купли
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований за период с 02.10.2022г. по 17.11.2022г. в размере 82 415 руб. 44 коп. За день сумма неустойки составляет 1 753 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшил размер искового требования по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «ФРЖС РБ» о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 25.02.2021 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 72 850 руб. за нарушение сроков удовлетворения претензии за период с 02.10.2022г. по 17.11.2022г. согласно расчету: 155 000,00
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований суммы уменьшения цены договора с учетом вычета годных остатков в пределах заявленных уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2019 года между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшил размер искового требования по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № от <дата>, заключенному между <ФИО> с одной стороны и НО ФРЖС РБ, с другой стороны, в собственность истца была передана
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2018 года между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ИП <ФИО> №, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
