Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении соглашения о задатке от <дата>, взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец пояснил, что <ФИО> на его требование о возврате суммы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат. В обоснование требований указано, что в отделе
Описательная часть
Установить местонахождение ответчика суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат, которая иск не признал, просил применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат оставить без удовлетворения в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала по <адрес> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиками и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход государственного бюджета Республики Казахстан сумму неосновательного обогащения за период с 01 ноября 2023 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 117.735 (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей, что
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> обратилось Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> к <ФИО>
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Восточно - Казахстанской области обратилось в Алейский
Описательная часть
<ФИО> при получении пенсии на территории Российской Федерации в нарушение положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года номер 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известил о получении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу. Таким образом, учитывая, что в настоящее время выплата пенсии <ФИО> на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 733 914 тенге (курс на <дата> 16,0732 рублей за 100 тенге)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО (далее - Филиал)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к З.Т.А. о взыскании суммы излишне
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, З.Т.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес> была документирована паспортом гражданина РФ 0101 <номер> от <дата>, зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к З.Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму излишне выплаченных пенсионных выплат в размере 1 150 233 рубля (что эквивалентно 5 827 417
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – ОСФР по Костромской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде излишне выплаченных пенсионных выплат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Костромской области <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании убытков в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все это время ответчик <ФИО> намеренно
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика <ФИО>, связанным с умышленным и длительным уклонением
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в Отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала Нeкоммерческого
Описательная часть
Ответчик А.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Судом установлено, что в А.А.В. с <дата> в <адрес> назначена пенсия
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Отказать Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в удовлетворении иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
Вводная часть
Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в Oтделе <адрес> по социальному обеспечению филиалa Hекоммерческого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в <адрес> назначены пенсионные выплаты по возрасту, государственная базовая пенсионная выплата
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Отказать Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в удовлетворении иска
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, пояснила, что денег у нее нет, живет с детьми только на пенсию в размере 34 000 руб., работать не может, так как заботиться о своих двух
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки, указав, что ответчику в соответствии с постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 01.09.2019г. по <дата> ответчик <ФИО> права на получение МСП льгот по оплате жилья и коммунальных платежей при изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Бюджетным учреждением Омской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами истца о том, что <ФИО> с <дата> снялся с регистрационного учета по месту получения указанной меры социальной поддержки и зарегистрирован по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании: суммы переплаты меры социальной поддержки в виде денежного
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что БУ «МФЦ» ответчику в соответствии с Законом Омской области от 04.07.2008 № 1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, в связи с частично возмещенной суммой переплаты меры социальной поддержки, согласно информации об удержании переплаты от <дата>, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 96 397 рублей 66 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки, указав, что истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что факт недостоверных сведений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, взыскании с <ФИО> в пользу БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что распоряжением Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области» №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки, удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы переплаты социальной поддержки, указывая, что в рамках реализации Указа Губернатора Омской области от 21 декабря 2017 года N 211 "О мерах по реализации Указа
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Саламатин С.Г. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Суд считает, что переплата произошла по вине ответчика, поскольку она сокрыла данные, влияющие на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Так как после снятия
Резолютивная часть
Иск бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки
Вводная часть
БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. и с учетом требований ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДЭС по льготной категории «Многодетная семья» получаемая <ФИО> после <дата> относится к неосновательному обогащению. Изучив личное дело № на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования » (Акционерное общество) удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 60 400 рублей, сумму задолженности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования » (Акционерное общество) удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы расходов на оплату медицинской помощи в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму выплаченного на лечение <ФИО> страхового возмещения в общем размере 190128,63 рублей и расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает положения пунктов 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании суммы расходов на оплату медицинской помощи в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы расходов на оплату медицинской помощи в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы. В деле имеется расписка о получении ответчиком судебного извещения. Возражений в адрес суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает положения пунктов 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании суммы расходов на оплату медицинской помощи в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
