Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены выполненной работы (услуги). В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 45 448 руб. 25 коп. за период со <дата> по <дата>., Истцами заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях с учетом уточненных исковых требований сумму уменьшения цены договора в размере 197 601 руб. 07 коп. в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Планета Недвижимости» и ООО «СУ-36» был заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять подготовленному заключению эксперта у суда отсутствуют.При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы займа и процентов, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше требованиями к <ФИО> по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору займа от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – адвокат <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала в связи с недоказанностью <ФИО> обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным заключение между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата> в порядке, предусмотренном ст.ст. 807-809 ГК РФ. Деньги в размере 6000000 руб. 00 коп. были получены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Швец <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 122 900 руб., в обоснование иска указав, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между а/м , гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Швец <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Согаз» (далее - общество) просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 111337,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3426,76 руб. Исковые требования
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указала, что вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 04.08.2020 признан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании после заслушивания возражений ответчиков по существу требований иска, просила суд принять отказ от поддержания требования в части
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> признали, о чем представили суду письменные заявления. Вместе с тем, суду
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 11.02.2020 признан недействительным договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Зубрилин А.А. в судебном заседании, возражая относительно требований <ФИО>, указал, что каких-либо денежных средств по договору купли-продажи земельной доли от 05.09.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о передаче <ФИО> денежных средств <ФИО> после указанной даты за приобретенную истцом земельную долю, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, а также ст. 60 ГПК РФ, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи , согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, по адресу в указанном иске не проживает, согласно акту о невручении судебной повестки, находится за переделами <Адрес обезличен>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия сторон и в порядке заочного производства. Суд считает, что расчет неустойки истцом произведен
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений, третье лицо нотариус ЯГНО Республики Крым <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 540 000 руб., стоимости неотделимых улучшений в сумме 364 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 решением
Мотивировочная часть
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам, информация о дате и месте судебного заседания была своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании договора задатка недействительным, признании договора задатка незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу двойную сумму задатка от <дата> в размере № рубля
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать вышеуказанный договор задатка от <дата> недействительным вследствие того, что на момент его заключения она не являлась
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор задатка, согласно условий которого, истец передал ответчику задаток в размере № рублей, что является эквивалентом № долларам США в обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании недоплаченной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2023 в 19:43 часов по адресу: Свердловская область, автодорога г. Сухой Лог – Рефтинский, 7 км 980 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что страховой компанией случай по факту ДТП признан страховым и произведена выплата в размере 92 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу требований ст.ст. 927, 929, 936 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 249 400 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, является Х., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9934 279680 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в заключении судебной экспертизы и заключении дополнительной судебной экспертизы, проведенных АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 72700 руб., неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Caldina
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего дата, в части, а именно – 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях, с учётом их уточнения, настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, разделе наследственного имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по уплате государственной пошлины . Требования мотивированы
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку арбитражным судом сделки (договоры аренды) признаны ничтожными, <ФИО> от иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.01.2025 в размере 2771,23 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО> получены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 в 16:26:34 (МСК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 573 976 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 28.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к <ФИО> (№) о взыскании суммы
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТС.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между АО «ТС.» и Ч.Х.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис XXX ...) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТС.» к А.Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г. предоставил кредит в сумме 500 000 рублей <ФИО> сроком возврата
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении <ФИО> на сумму 167 672,88 руб. Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
