Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский стандарт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание, что обязательства должны были быть исполнены <дата>, истец к мировому судье обратился за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.07.2005 г. за период
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в адресованном суду письменном заявлении также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.07.2005 г. за период с 06.07.2005 г. по 11.11.2024 г. в размере 52 060,79
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.02.2007 по 16.01.2025 по договору ... от 05.02.2007 в размере 78 258,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2007 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор .... Во исполнение обязательств Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 05.02.2007 отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просил о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в котором указывает, что 09.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца, согласно исполнительного производства №-ИП от 26.08.2024 года, взыскана задолженность по договору № в сумме 23303 рубля 64 копейки, а так же учитывая, что в удовлетворении требований АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 09.07.2012 за период с 09.07.2012 по 05.03.2025 в размере 125136 рублей 18 копеек, а также взыскании расходов
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – Клиент, ответчик), в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Вместе с тем, представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, <дата> между <ФИО> и ООО «МК «Т-Финанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> между <ФИО> и ООО МК «Т-Финанс» заключен договор займа на сумму 140000 руб., сроком на 24 месяца. Как следует из материалов дела ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты ... в размере 247 334,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор .... Во исполнение обязательств Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.07.2012 года между банком и <ФИО> О. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2012 года между банком и <ФИО> О. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 23.06.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2012 <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении потребительского кредитного договора, а также заключении договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что 29.11.2005 между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
С учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2005 г. в общей сумме 157708,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5731,26 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, учитывая отсутствие перерыв срока исковой давности, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и дату обращения истца с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2005 года и расходов по оплате государственной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направила в банк подписанное заявление, которым просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 626,07 руб., но поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направила в банк подписанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 382,15 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №**. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита кредита в размере 149 000
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт»(далее по тексту-истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>.(далее по тексту-ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ###. В рамках заявления по договору 43979354 клиент просил Банк на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в связи с пропуском срока
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском о взыскании задолженности с наследников ДОП, умершей <дата>
Описательная часть
Из содержания искового заявления следует, что 03.10.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником ДОП был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, условий
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований представителя ответчика о применения срока давности. Как указано
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Банк Русский Стандарт» на основании доверенности <ФИО> к наследственному имуществу ДОП о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с данными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с 03 июня 2012 по 13 января
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.06.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита, открыт
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по договору № от <дата> в сумме 38 394 руб. 96 коп
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору о карте № за период с <дата> по <дата> в размере 93 619,45 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.03.2006 на основании заявления <ФИО>, между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> В обоснование исковых требований ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с требованиями не согласился, просил уменьшить сумму процентов, неустойки, представил письменные возражения по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела, между ОАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Свои
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не вернул предоставленный ему кредит. Невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, 15 марта 2008 года. Следовательно, с указанной даты следует исчислять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с Шамсутдинова Хамита Махмудовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с 11 мая 2005 года по 27 августа 2024 года по договору № от 11.05.2005 года в сумме 51058,39 руб
