Дело № 2-1137/2026
УИД 23RS0047-01-2025-004729-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 января 2026 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 914 тенге (курс на ДД.ММ.ГГГГ 16,0732 рублей за 100 тенге) (117 963 руб.).
В обоснование требований указано, что в Отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО (далее - Филиал) состояла на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты (далее - пенсионные выплаты) и специального государственного пособия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИИН 330511400419, проживавшая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г. Выплаты ежемесячно перечислялись на карточный счет КZ № ФИО1, открытый в Восточно-Казахстанском областном филиале «АО "Народный Банк Казахстана" (далее - Банк). ДД.ММ.ГГГГ за № Филиалом получен формуляр- информационный лист Государственного внебюджетного фонда — Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о факте назначения пенсионных выплат ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному формуляру следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИИН 330511400419, в период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ правом на получение пенсионных выплат на территории Республики Казахстан не располагала, в связи с чем образовалась переплата за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 734 144 тенге, из них пенсионные выплаты 704 748 тенге, специальное государственное пособие 29 396 тенге. На основании изложенного, с 01.09.2023г. пенсионные выплаты ФИО1 были приостановлены, в соответствии с п. 1 статьи 204 Социального Кодекса РК от ДД.ММ.ГГГГ №-VII ЗРК.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась судебными повестками, направленными ей по месту регистрации и жительства.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, суд, в силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО (далее - Филиал) состояла на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты (далее - пенсионные выплаты) и специального государственного пособия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИИН 330511400419, проживавшая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г.
Выплаты ежемесячно перечислялись на карточный счет КZ № ФИО1, открытый в Восточно-Казахстанском областном филиале «АО "Народный Банк Казахстана" (далее - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ за № Филиалом получен формуляр- информационный лист Государственного внебюджетного фонда — Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о факте назначения пенсионных выплат ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному формуляру следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИИН 330511400419, в период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ правом на получение пенсионных выплат на территории Республики Казахстан не располагала, в связи с чем образовалась переплата за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 734 144 тенге, из них пенсионные выплаты 704 748 тенге, специальное государственное пособие 29 396 тенге.
На основании изложенного, с 01.09.2023г. пенсионные выплаты ФИО1 были приостановлены, в соответствии с п. 1 статьи 204 Социального Кодекса РК от ДД.ММ.ГГГГ №-VII ЗРК.
В соответствии с п.2, ст. 202 Социального кодекса РК №- VII от ДД.ММ.ГГГГ, Государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.
Для возврата сумм в Республиканский бюджет, направлено письмо- распоряжение в «АО "Народный Банк" № от 21.08.2023г. банком возвращено 230 (двести тридцать) тенге, остаток пере полученной суммы составляет 733914 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот четырнадцать) Тенге.
Также направлено уведомление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> за №-И от 21.09.2023г. для ФИО1 о переплаченной сумме пенсионных выплат в размере 733914 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот четырнадцать) тенге за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (пункт 2 указанной статьи).
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (пункт 3 указанной статьи).
Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 кодекса).
Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.
Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение последним пенсионным выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики Казахстана, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.
Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.
Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953).
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953).
Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.
В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.
Как предусмотрено в пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. В Гражданском кодексе Российской Федерации также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, которые могут опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан незаконно полученную пенсию по возрасту и базовой пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 914 тенге (курс на ДД.ММ.ГГГГ 16,0732 рублей за 100 тенге) (117 963 руб.).
Вышеуказанные суммы необходимо перечислить на реквизиты Национального Банка Республики Казахстан для зачисления денег в иностранной валюте на текущие счета Комитета Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан. В качестве банка-посредника (банка- корреспондента) Национального Банка Республики Казахстан:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», <адрес>, РФ БИК: 041012765, корреспондентский счет: 30№ ИНН: <***>, КПП: 280101001 ОГРН: <***>
Корреспондентский счет Национального Банка:
30№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка