Дело № ..... <адрес> года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 422 848 рублей 69 копеек, процентов в размере 50 520 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 567 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами по делу заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном порядке между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключено мировое соглашение о перечислении ФИО6. 1 950 000 рублей, куда включены 1 422 848 рублей 69 копеек стоимость автомобиля, 527 151 рубль 31 копейка моральный вред. Денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ года по платежным поручениям №№ ..... и ...... При этом, сумма 1 422 848 рублей 69 копеек переведена случайно повторно, что подтверждается платежным поручением №..... от ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» (далее – ООО «Фолк Карс»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о взыскании убытков, неустойки, штрафа и признании недействительными условий договора.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Фолк Карс» и истцом заключен договор купли-продажи №....., в соответствии с условиями которого истцом приобретен бывший в употреблении автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 1 629 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор, в соответствии с условиями которого покупатель обязался по требованию истца ФИО6о. выкупить указанный выше автомобиль, при этом стоимость автомобиля определена в размере 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истец выяснил, что фактический пробег приобретенного им автомобиля составляет более 156 468 км по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что значительно больше, чем было сообщено продавцом в момент приобретения автомобиля. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Фолк Карс» убытки в размере 1 629 000 рублей за недостоверную информацию, убытки в размере 50 786 рублей 14 копеек в виде уплаченных процентов по кредиту, неустойку в размере 1 629 000 рублей, штраф в размере 1 654 393 рубля 07 копеек.

В судебном порядке между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ..... заключено мировое соглашение, которым согласованы следующие условия:

«ответчик общество с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» уплачивает истцу ФИО6 денежные средства в размере 1 950 000 рублей 00 копеек, в которые входят компенсация стоимости автомобиля в размере 1 422 848 рублей 69 копеек, которую истец оплатил ответчику, оставшаяся сумма в размере 527 151 рубль 31 копейка в качестве компенсации морального вреда.

- дополнительно до заключения настоящего договора истцу передано 25 000 рублей путем перечисления на счет истца в ПАО «Сбербанк» в качестве компенсации транспортных расходов по доставке автомобиля до склада ответчика.

- сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу наличными денежные средства или перечисляет на счет истца сумму в размере 1 950 000 рублей 00 копеек.

- все расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, в том числе государственная пошлина, относятся на истца.- после уплаты всей суммы долга по настоящему мировому соглашению стороны не имеют друг к другу претензий.

- истец. в свою очередь, обязуется передать ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль «Ауди А6», идентификационный номер (VIN) ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства ..... от ДД.ММ.ГГГГ без обременений (со снятым залогом банка и погашенным кредитом за автомобиль)».

Письменными материалами подтверждается, что денежные средства переведены ООО «Фолк Карс» ответчику ДД.ММ.ГГГГ года по платежным поручениям №№..... и ...... При этом, сумма 1 422 848 рублей 69 копеек переведена повторно, что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ, из положений которой следует, что при рассмотрении и разрешении спора о неосновательном обогащении к юридически значимым обстоятельствам относятся факт приобретения или сбережения имущества конкретным лицом, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом, проверен, признан математически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах не представлено. Учитывая правовые нормы, закрепленные в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фолк Карс» (ИНН ....., ОГРН .....) неосновательное обогащение в размере 1 422 848 рублей 69 копеек, проценты в размере 50 520 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат уплаченной государственной пошлины 15 567 рублей, всего взыскать 1 488 936 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина