УИД №77RS0001-02-2022-007557-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/22 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать излишне переплаченную сумму пенсии в размере 68666,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 24.03.2022 в размере 5959,09 руб. Требования мотивированы тем, что с 01.04.2020 ФИО1 назначена пенсия по старости, при этом до 31.08.2020 ФИО1 осуществлялась выплата пенсии, назначенной по решению Пенсионного фонда ЛНР в г. Стаханове. В связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику ФИО1, 25.08.1393 г.р., на основании решения ГУ ПФР №6 по Москве и Московской от 16.07.2020 № 200000021681/701080/20 с 01.04.2020 по бессрочно назначена пенсия по старости.

За период с 01.04.2020 по 31.08.2020 ответчику перечислена пенсия в общем размере 68666,55 руб.

В статье 1 Гражданского кодекса РФ установлена императивная обязанность участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно. в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (пункт 5).

Таким образом, в силу прямого указания закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 01.04.2020 по 31.08.2020 являлся получателем пенсии по старости на основании решения Пенсионного фонда ЛНР в г. Стаханове.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу, что за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 68 666,55 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика переплаты пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 (дата выставления переплаты) по 24.03.2022, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует доказательства направления требования ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68666,55 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2260 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 68666 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 2260 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева