Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО «УК ГУП Калуги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Союз Святого <ФИО>» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании 852597 руб. 52 коп. в возмещение ущерба, указав в обоснование иска на то, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что не помнит, чтобы он подписывал
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. Судом установлено, что причинения ущерба при указанных обстоятельствах допущено ответчиком в результате
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО> ЭМ-Центр", <ФИО> с требованием о привлечении генерального директора <ФИО> ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «<ФИО> ЭМ-ЦЕНТР», в лице генерального директора <ФИО>, (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки № от <дата> ( л.д.68-99), суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о привлечении генерального директора <ФИО> ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР» к субсидиарной ответственности, о взыскании солидарно с ООО «<ФИО> ЭМ – ЦЕНТР» и с генерального директора <ФИО>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault SR» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyotа RAV4» г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным факт виновности <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку им не была исполнена обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № ... от ...:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа от ... <ФИО> не исполнялись надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 82 250 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 758 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 18.10.2019 г. Займ является бесцелевым, процентным и предоставлен истцом ответчику по ставке
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-717352621 на предоставление кредитной карты с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-717352621 на предоставление кредитной карты с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее Центр занятости) обратился в суд с указанным иском, заявленные требования обосновал следующим образом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> посредством сайта Госуслуги /дата/. подал заявление о признании его безработным и назначении пособия по безработице, где указал что не является индивидуальным предпринимателем и не работает. Однако, из сведений
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, сохраняя
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № AS1006484 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере 45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № AS1006484, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 45 980 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Платежная расписка, подписана должником, что последним не оспаривалось в судебном заседании, и является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о взыскании материального ущерба 1 467 683 рубля, расходов по оценке 10 000 рублей, расходов по госпошлине 15 539 рублей, расходов на представителя 50 000 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> до 16.11.2021 являлся собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что в материалах дела имеются фотографии нижнего края кровли крыши у соседнего подъезда с аналогичной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РЭК Центральный» о взыскании суммы ущерба 1 467 683 рубля, расходов по оценке 10 000 рублей расходов по госпошлине 15 539 рублей, расходов на представителя 50 000 рублей оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся <дата> в размере 76303,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как указано в п.8 Постановления Пленума ВС РФ 43 от 29.09.2015 согласно пункту 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «РУСТЕМ», третье лицо - администрация муниципального образования город Краснодар
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел России (далее – МВД России), действующее от имени Российской Федерации, чьи интересы представляет Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, в лице представителя
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что <дата> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В связи с тем, что вина в причинении ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> примерно в 14 час. 50 мин. по адресу: , напротив произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУП «СККО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) с ответчиком заключен трудовой договор (№), по условиям которого ответчик принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МУП «СККО» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей (№) от (дата) и (№) от (дата) соответственно, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, работодателем не проведена проверка в соответствии с нормами трудового законодательства для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, не установлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере 70 000 руб., из них: сумма задолженности
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств. В обоснование иска указано, что 29.11.2018 между
Описательная часть
На судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, встречное исковое заявление признал, согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения прав истца вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 21.12.2018 г в размере 203 873 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 109 905 рублей, неустойка – 83
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору займа от 21.12.2018 исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 руб. переданы
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Барнаульская горэлектросеть» ( далее - АО «БГЭС» ) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и Комитета жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленный спор по существу, суд исходит из доказанности наличия у ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало на то, что 30 марта 2020 года в районе в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 марта 2020 года в районе в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «Субару Декс», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о возврате ей излишне уплаченного налога за налоговый период <дата> года за покупку квартиры в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Межрайонную ИФНС России № по Московской области с заявлением № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № по Московской области удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в Курский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя иск тем, что <дата> в 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая размер ущерба завышенным, пояснив, что он согласен суммой ущерба в два раза меньше, чем заявлен в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
