Дело №2-1541/22 (75RS0023-01-2022-002966-37)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault SR» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyotа RAV4» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 264 800 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля«Renault SR» г/н № в компании истца подтверждается документально. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Я.А.А. Период действия договора страхования с 11 января 2021 г. по 10 января 2022 г.

13 мая 2021 г. командиром 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за невыполнение требований п. 8.3 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку им не была исполнена обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

На основании заявления собственника автомобиля «Toyotа RAV4» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и ПАО САК «Энергогарант» было выплачено страховое возмещение в общем размере 264 800 руб.

Указанная страховая выплата была возмещена АО «АльфаСтрахование» путем оплаты в пользу ПАО САК «Энергогарант».

На основании изложенного, с учетом виновности ответчика в причинении ущерба и управлении его транспортным без включения в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 (паспорт о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 800 руб., в счет судебных расходов 5 848 руб., а всего взыскать 270 648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер