Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» /далее – ООО «РСВ» / обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0121801611030125 от 03.11.2016, заключенному
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Из материалов дела следует, что 03.11.2016 между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»/ОГРН ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, начисленных процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что денежные средства получены <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> не исполнила условия договора займа № от <дата>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.09.2022 г. ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от в размере 113 722 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 45
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от в размере 54492 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 834 руб. 77
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма государственной пошлины пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел коллект» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.04.2021, заключенному
Описательная часть
ООО «Интел коллект» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2019 г. между ООО Микрофинансовая
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 13 мая 2019 г. в ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» от <ФИО> поступила анкета-заявление на выдачу кредита. По результатам рассмотрения анкеты-заявления между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7117395 от 13 мая 2019 г. за период
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Ноль А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2022 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Ноль А.Ю. заключён договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт Ноль А.Ю. надлежаще извещённой. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 019815 от 22.02.2018, заключенному между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2018 между ООО МКК «Матрёшка» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 019815, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 27 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, заключенному 13.06.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> в общем размере 66 189 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания»/далее по тексту ООО «Современная коллекторская компания»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2018 между ООО МКК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 940815, по условиям которого заемщик получила сумму займа в размере 55 000 рублей на срок 24
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт <ФИО> надлежаще извещённым. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВКП-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «4финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа от 02.01.2021 № на сумму 40000 руб. под 219.00% годовых с ежемесячным платежом 18471 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВКП-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского займа №АнАР000300713, подписанный простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель В» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по договору потребительского займа, а так же судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Г и Б в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты заключён договор займа №, по условиям которого Б были предоставлены в долг денежные средства, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования рассмотренного иска о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования В» к Б о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов–удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МК Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием и применением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договором об оказании юридических услуг от <дата>, заключенным между ООО «Ситиус» и ИП <ФИО>, последняя оказала истцу юридическую помощь. Так, предметом договора явились: изучение
Мотивировочная часть
Учитывая положения закона, а также представленные доказательства в обоснование расходов, объем оказанной помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оказание юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт образовавшейся задолженности не оспаривал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общий размер несвоевременно исполненных обязательств со стороны ответчика, процентную ставку по кредиту, поведение сторон, заявление о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09 июля 2022г. ООО МКК "Макро" и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2022г. ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга, обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Гримм Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между Гримм Н.Е. и ООО МФК «Займер» заключен договор
Описательная часть
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа№, заключенному между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> <дата> в размере 70 800 руб. за период с <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
