Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, к ответчику с требованием о взыскании суммы вклада, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истца исковые требования подержали, истица суду пояснила, что 25 марта 2021года она с ответчиком заключила договор вклада № на сумму 1 000000 руб. на условиях 5% годовых, сроком на 367
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами ДБО до получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы вклада – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2023
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Отделения по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные потерпевшей по уголовному делу <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий ответчика денежные средства в размере сумма являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2021 по делу № 2-5013/2021 постановлено: «Исковые требования администрации Кировского административного округа города Омска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, поверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу администрации Кировского административного округа города Омска сумму неосновательного обогащения в размере 909 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила удовлетворить иск исходя из позиции ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 409 083 руб. 39 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 091 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление с приложением ходатайства о применении положений ст. 1083 ГК РФ/л.д.235-236/. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц <ФИО>, представителя СПАО «Ингосстрах», представителя АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2024 г. между ним и ответчиком <ФИО> подписан предварительный договор цессии (уступки прав) от 1 мая 2024 г., по условиям которого стороны договорились до 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что он искал объект для инвестирования, в одной риэлтерской компании ему посоветовали <ФИО>, который предложил проект: земля с уже
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
