Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 200 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал суду, что ответчику было известно о том, что квартира получена им в собственность незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и исходя из обстоятельств, установленных вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что заключением предварительного договора 15.10.2021 <ФИО> установила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, ФИО3обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая на то, что между ними <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, она же законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, адвокат Романова С.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом объяснений сторон, при обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиками сумма в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. в равных долях, по 25 000 руб. с каждого; расходы
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключено соглашение о задатке в счет исполнения предварительного договора купли-продажи квартиры от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной договор не мог быть
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. в рамках договора о купле-продаже земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель не представили доказательств позволяющих судить о том, что сделка купли-продажи земельного участка, не была заключена по вине ответчика, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указывая, что 11.06.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что для приобретения квартиры был заключен договор с агентством недвижимости «Ковчег», агент подобрала квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], они
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора перечислены все имеющиеся на момент его подписания ограничения и обременения в отношении продаваемого объекта недвижимости (13 обременений). Вместе с тем, по условиям предварительного договора ( п.3.1)
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что Дата он и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участок с жилым домом, пунктом 1.1 которого
Описательная часть
Представитель истца, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца объективных оснований для получения от ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 140000 рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, нотариальные расходы 10050 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в срок до 01.05.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок 3130 кв. м. (31,3 сотки), из которых она решила размежевать и продать за 450 000 руб. Истец в счет приобретаемого земельного участка 1500 кв
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 руб. Согласно распискам
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен по независящим от истца обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задатка в двойном
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> кизи к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <<дата>> заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы двойного задатка отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, с задатком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков. Проанализировав все обстоятельства, суд полагает возможным признать полученную ответчиками денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в двойном размере в сумме 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в своих объяснениях в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указали, что 31 января 2025 года между сторонами заключен предварительный договор в форме соглашения о внесении
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истцов требования поддержал. Судом установлено, что 01 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 50000 рублей
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не смогла заключить договор купли-продажи в установленный в договоре задатка срок до 01.02.2025 ввиду того, что не было получено разрешение на продажу
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Однако, в нарушение согласованных договоренностей, ответчиком в срок до <дата> не был возведен забор и не сделаны строительные работы, которые должны быть сделаны к моменту заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задатка, в котором просит взыскать в ответчика дойную сумму задатка в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 437, 16 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> а. и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с задатком от <дата>. Предметом договора явилось обязательство сторон в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа не возвращена в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли -продажи недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Из материалов дела также следует, что в подтверждение переданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы задатка удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" о взыскании солидарно с Ответчиков двойной суммы задатка в размере 100 000 рулей по соглашению о задатке от <дата> на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказа от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества ни от Истца, ни от Ответчика не поступало, доказательств иного сторонами суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> стороны заключили предварительный договор o купле-продажи земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2023 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи и задатка, который не был исполнен по вине ответчика. Просит взыскать 25 кратную сумму задатка в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила отзыв на иск согласно которого полагала, что условия предварительного договора противоречат требованиям действующего законодательства, истцом пропущен годичный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в размере фактически переданной
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024г. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик ответственна за неисполнение договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что сделка между сторонами не состоялась в связи с отказом покупателя от оформления основного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (покупатель) заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком) с ИП <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных в ходе рассмотрения дела, как со стороны истца, так и со стороны ответчика следует, что намерений понуждать другую сторону к заключению договора не имеется. В связи с этим суд приходит
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 24.05.2024 заключен предварительный договор купли-продажи с условием задатка, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи с задатком
