Дело № 2-2286/2022
УИД: 55RS0004-01-2022-003034-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., секретаря Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» к ФИО2 о взыскании суммы предоставленной скидки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Евразия Восток» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Восток» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно пункту 1.1. которого продавец - ООО «Евразия Восток» обязуется передать в собственность покупателю – ФИО1 новое транспортное средство Cherry Tiggo 7 Pro, VIN №. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ФИО1 была предложена скидка на приобретение автомобиля. В целях соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сотрудниками ООО «Евразия Восток» была разъяснена информация клиенту ФИО1 о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №. В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 109 206 руб. 50 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «Евразия Восток»: 1. Кредитный договор между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»; 2. Полис КАСКО между покупателем и ООО СК «Согласие»; 3. Полис GAP между покупателем и АО «ВЭР»; 4. Полис ВЭР между покупателем и АО «ВЭР»; 5. Страхование жизни между покупателем и ООО КапиталЛайф Страхование; 6. Полис Телемедицина между покупателем ООО КапиталЛайф Страхование. В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. ФИО1 добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 109 206 руб. 50 коп. Таким образом, стоимость автомобиля Cherry Tiggo 7 Pro, VIN № с учетом предоставленной скидки в размере 109 206 руб. 50 коп., составила 2 056 106 руб. 50 коп. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 109 206 руб. 50 коп. подлежит возврату в течение 10 дней. Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № были заключены в письменной форме, при этом ФИО1 собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно. Заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «Евразия Восток». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении. Клиент был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия Восток» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к договору №. Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования жизни – полис № от ДД.ММ.ГГГГ и договора телемедицина – полис №-пр-п. ПАО «Совкомбанк» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор страхования жизни - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществило возврат денежных средств. В связи с нарушением ФИО1 условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением договора страхования жизни - полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная скидка в размере 109 206 руб. 50 коп., подлежит возврату в ООО «Евразия Восток». ДД.ММ.ГГГГ в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 109 206 руб. 50 коп. Сумма скидки в размере 109 206 руб. 50 коп. ФИО1 не возвращена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евразия Восток» сумму предоставленной скидки в размере 109 206 руб. 50 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 384 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Евразия Восток» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Восток» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно пункту 1.1. которого продавец - ООО «Евразия Восток» обязуется передать в собственность покупателю – ФИО1 новое транспортное средство Cherry Tiggo 7 Pro, VIN №. Пунктом 2.1 установлена цена автомобиля – 1 946 900 руб. Согласно пункту 2.3. договора общая цена договора оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 1 060 000 рублей; оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы должна быть оплачена покупателем не позднее, чем через 3 банковских дня с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в Омске.
Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора (1 946 900 руб.), определена с учетом скидки в размере 109 206 руб. 50 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:
1. Кредитный договор между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»;
2. Полис КАСКО между покупателем и ООО СК «Согласие»;
3. Полис GAP между покупателем и АО «ВЭР»;
4. Полис ВЭР между покупателем и АО «ВЭР»;
5. Страхование жизни между покупателем и ООО КапиталЛайф Страхование;
6. Полис Телемедицина между покупателем ООО КапиталЛайф Страхование.
Стороны договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему договорились, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 – 1.3, и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия Восток» осуществило передачу автомобиля ФИО1, покупатель автомобиль принял без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи к договору №.
Ввиду заключения ответчиком всех трех договоров, предусмотренных дополнительным соглашением к договору купли-продажи, ООО «Евразия Восток» предоставило ФИО1 скидку на приобретаемый автомобиль в размере 109 206 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования жизни – полис № от ДД.ММ.ГГГГ и договора телемедицина – полис №-пр-п. ПАО «Совкомбанк» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор страхования жизни - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществило возврат денежных средств.
По заявлению ФИО1 ООО СК «ВСК-Линия жизни» осуществило возврат уплаченных по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 109 206 руб. 50 коп.
До настоящего времени ФИО1 сумма скидки в заявленном размере не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 16 названного Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Исходя из буквального текста рассматриваемого договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что продавцом была предоставлена полная информация о цене товара, покупатель, в свою очередь, с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их пописал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, принял автомобиль по акту приема-передачи без возражений.
При этом ответчик (покупатель) совершил действия, направленные на получение обусловленной дополнительным соглашением к договору купли-продажи скидки, заключив кредитный договор финансовой защиты №-пр-п между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»; полис КАСКО между покупателем и ООО СК «Согласие»; полис GAP между покупателем и АО «ВЭР»; полис ВЭР между покупателем и АО «ВЭР»; страхование жизни между покупателем и ООО КапиталЛайф Страхование; полис Телемедицина между покупателем ООО КапиталЛайф Страхование, и приобрел автомобиль по цене, согласованной договором с учетом заключенного дополнительного соглашения.
Заключение ответчиком поименованных в дополнительном соглашении договоров свидетельствует о волеизъявлении ответчика на приобретение им автомобиля по более низкой цене, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.
Исходя из условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, за покупателем сохраняется право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на сумму скидки, при заключении им обусловленных дополнительным соглашением договоров.
Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали условие о том, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 – 1.3, и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки, учитывая добровольный отказ ответчика от договора страхования жизни, договора Телемедицина, получение им от ПАО «Совкомбанк» уплаченной по указанным договорам суммы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоставленной по договору купли-продажи скидки подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» (ИНН <***>) сумму предоставленной скидки 109 206 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 615 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п К.Н. Смирнова