Дело 2-665/2022

УИД: 24RS0012-01-2022-000486-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Злобиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного займа и процентов за пользование займом от 24.04.2020 в сумме 158 605 рублей, государственной пошлины в сумме 4 372 рубля, мотивируя требования тем, что 24.04.2020 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, то есть заключили договор займа. Согласно условиям, указанным в расписке, заемщик должен был возвратить указанную сумму займа не позднее 24.07.2020. Однако указанные денежные средства в установленный срок ответчик не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании довод иска поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения данного искового заявления в части взыскания суммы займа, в части взыскания процентов просила суд в удовлетворении отказать, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статей 807 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, и следует из представленного договора займа от 24.04.2020, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей и обязалась вернуть указанную денежную сумму не поздней 24.07.2020.

В соответствии с п. 3 указанного договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 140 000 рублей в полном объеме.

Согласно п. 8 договора платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписка в получении денежных средств.

Подлинник договора займа был исследован судом в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились заемные обязательства, поскольку из буквального толкования текста договора займа следует, что истцом ответчику были предоставлены денежные средства.

Представленный договор займа содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, является доказательством передачи денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует.

Поскольку ко дню рассмотрения спора основной долг по расписке от 24.04.2020 в сумме 140 000 рублей в полном объеме не возращен, а срок возврата займа истек, доказательств возврата сумм займа ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 24.04.2020 в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, на основании ст. 809 ГК РФ их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с 24.04.2020 по 25.04.2022 размер процентов за пользование займом составляет 18 605 рублей 97 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет процентов, представленный истом, судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 372 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 27.04.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт , выдан УФМС , код подразделения ) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения ) задолженность по договору займа от 24.04.2020 в размере 158 605 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 97 копеек, из которых: 140 000 (сто сорок тысяч) рублей- основной долг, 18 605 (восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей- проценты за пользованием займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья______________ Д.И. Пашковский