Дело № 2 – 1224/2022
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
06 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1224/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Пензенская область, г. Нижний Ломов, а/д Урал, 527 км+500м с участием транспортных средств: Mercedes-Benz, рег. знак ..., собственник КФИ, и Kia Rio, рег.знак ..., под управлением ФИО1, собственник СОВ В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей КФИ причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ....
Потерпевшая КФИ в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков, которое выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 400000 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило страховое возмещение в счет страховой выплаты.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
До настоящего времени ответчик ущерб САО «ВСК» не возместил.
Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рубля.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Пензенская область, г. Нижний Ломов, а/д Урал, 527 км+500м с участием транспортных средств: Mercedes-Benz, рег. знак ..., собственник КФИ, и Kia Rio, рег.знак ..., под управлением ФИО1, собственник СОВ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14). В результате указанного ДТП автомобилю Mercedes-Benz, рег. знак ..., причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 20.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев. Установлено, что ФИО1 14.08.2021 в 22.45 часов на 562 км ФАД Урал М-5 управлял автомашиной Kia Rio, рег.знак ..., в состоянии алкогольного опьянения
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис ... (л.д. 11). Риск гражданской ответственности потерпевшего, собственника автомобиля марки Mercedes-Benz, рег. знак ..., на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования транспортных средств. В рамках прямого возмещения убытков, страховая компания АО «СК «Астро-Волга» произвела потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 31).
Истец САО «ВСК» платежным поручением № 6254 от 16.11.2021 возместил АО «СК «Астро-Волга» в счет страховой выплаты 400 000 руб. (л.д. 30), поскольку в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему.
Учитывая, что вред потерпевшему причинен ответчиком ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу, как к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. б, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» следует взыскать сумму ущерба в размере 400 000 рублей в счет выплаченного страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 5).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, дата присвоения 04.09.2002, юридический адрес: 121552, <...>) денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, в счет возврата госпошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.
Судья: ...
...
...
...
...