ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 июля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указало на то, что 30 марта 2020 года в районе <...> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Субару Декс», государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №», принадлежащее на праве собственности ФИО5, совершив с ним столкновение, которое от удара отбросило на автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 На основании заявлений потерпевших, была произведена выплаты страхового возмещения в досудебном порядке в размере сумме 359 859 рублей 94 копейки. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 859 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 марта 2020 года в районе <...> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Декс», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО5, совершив с ним столкновение, которое от удара отбросило на автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который допустил столкновение с автомобилями потерпевших при вышеизложенных обстоятельствах, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 30 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 17).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении должностного лица и сторонами по делу не оспариваются.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 предъявил инспектору дорожного движения на месте происшествия страховой полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование» (л.д. 19).

На основании заявлений ФИО5 и ФИО6, АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело ФИО5 выплату страхового возмещения 30 апреля 2020 года в сумме 95 448 рублей 24 копеек, ФИО6 – 18 июня 2020 года сумму 51 966 рублей 72 копейки, после получения претензии осуществило доплату страхового возмещения 2 июня 2020 года в размере 212 444 рублей 98 копеек (л.д. 13-14, 32, 33, 51, 52, 72).

Согласно представленному электронному полису ОСАГО ХХХ № АО «АльфаСтрахование» на момент спорного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Субару Декс», государственный регистрационный знак № тогда как данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования автомобиля только указанными в договоре водителями (л.д. 12).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 799 рублей, которые подлежат компенсации ответчиком в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 859 рублей 94 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 15 июля 2022 года.