Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец ссылается на заключенный договор, однако оригинала данного договора материалы дела не содержат. Таким образом, тождественность документов, представленных истцом судом в нарушение ч. 6,7 ст. 67 ГПК РФ не устанавливалась
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредиту, а также правомерность уступки права требования исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с начала августа 2020 года по сентябрь 2020 года <ФИО> (ответчик) брала (занимала) у истца в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчик в силу родственных отношений знала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 10.03.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 <ФИО> взял у <ФИО> в долг 120000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 10.12.2021. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец ООО «УК «Сучан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Сучан» <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с <ФИО> <Дата> года рождения, уроженца г <адрес>, паспорт №___ выдан <Дата>. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сучан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке истец <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 95 000 рублей. Срок возврата вышеуказанного долга сторонами был установлен не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая, что 04 декабря 2021 года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 147 270,50 рублей. В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ответчиком <дата> заключен договор займа б/н сроком на один год, на сумму , с уплатой процентов в размере годовых на сумму займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что <дата> ответчик взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере , однако до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Subaru Impreza гос. номер №, принадлежащий <ФИО> получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23.11.2020 автомобиль Subaru
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика <ФИО> от <дата> между ней и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (с 21 апреля 2015 года - АО "БИНБАНК Кредитные карты", с 22 марта 2017 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, 23.11.2021г. мировым судьей судебного участка № района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по спорному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов и по встречному иску Дубенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
В ноябре 2020 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 415172,17, в том числе 1/2 долю от общей суммы
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Дубенко <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Смарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.12.2020 года в 19:00 час. произошло ДТП на 70 км. автомобильной дороги подъезд к г. Оренбург от М5 «Урал» Нефтегорского района Самарской области с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2020 года в 19 часов 00 минут на 70 км. автомобильной дороги подъезд к г. Оренбург от М5 «Урал» Нефтегорского района Самарской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении № 6-П от 10.03.2017 года институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка, расходов на представителя,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 340000,00 рублей, а также судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что № между <ФИО>, как
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является квартиры № по адресу: <адрес>. Судом установлено, что до окончания срока
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов на представителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Р.Е.АБ. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировала следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была возвращена ему в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88340 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Проанализировав представленную расписку от 05.05.2019г., суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 16 марта 2014 года между акционерным общество (далее АО) «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 марта 2014 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором указала, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 16 марта 2014 года, за период с 12 января 2016 года по 25 мая 2016 года, включительно, в размере 68 361 руб. 53
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между ответчиком (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре № нотариального округа <адрес>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договору займа № от <дата>, согласно условиям которого займодавцем предоставлен займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах, почтовые отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> поясняла, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащим образом установленного факта перехода права владения источником повышенной опасности к водителю <ФИО>, в связи с чем оснований для освобождения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2012 <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2012 <ФИО> истцу было подано заявление на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого Банк выдал <ФИО> банковскую карту Русский Стандарт «American
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства <ФИО> перед истцом до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что банк открыл <ФИО> текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 15.000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № совершившего наезд на транспортное средство марки + государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках настоящего спора судами установлено, что дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, являясь страховщиком причинителя вреда истец выплатило страховое возмещение, принимая решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МАКС» отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор, оформленный распиской, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) от <дата> в срок до <дата>. Вместе с тем, ответчик почтовую корреспонденцию не получил
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.рождения, место рождения , паспорт , выданный Ворошиловским РОВД <дата>, код подразделения 342-001, к <ФИО>, <дата> рождения, место рождения, Украина Киев, паспорт выдан <дата> ТП №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 56 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,80 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала: сумму задолженности по акту о неучтенном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положением п.3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к <ФИО> о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 483 рубля 56 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что он свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, доказательств полного погашения кредитной задолженности и процентов ответчиком суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от в размере 60 679 рублей 02 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2020 рублей 37 копейки, всего взыскать 62 699 (шестьдесят
