Дело №2-1621/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002051-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 10.03.2022 в размере 2567,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 до даты фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3651,35 руб., за составление искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240,50 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2021 ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 120000 руб. сроком до 10.12.2021. Однако, до настоящего времени денежная сумма не возвращена, претензия от 15.02.2022 оставлена без ответа.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 120000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 10.12.2021.

Данный факт подтверждается распиской от 08.11.2021, написанной ФИО2 собственноручно. Оригинал указанной расписки представлен истцом и находится в материалах дела.

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа. Подлинность расписки и факт написания стороной ответчика не оспаривались.

Текстом расписки прямо подтверждено получение ответчиком от истца указанной в ней денежной суммы. Иного толкования расписка не предполагает.

Поскольку должник своих обязательств не выполнил, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Данная расписка ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, факт её подписания ответчик не оспаривал, требований об оспаривании договора займа по его безденежности суду не заявлял, с иском не обращался.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено, судом не добыто. Поскольку ФИО2, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, ни возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга 120000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 10.03.2022 составляют 2567,67 руб.. Расчет истца судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 10.03.2022, составляющие 2567,67 руб., а также проценты на период, начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. При этом размер указанных процентов подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3651,35 руб., за составление искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240,50 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося 00.00.0000 года, паспорт ..., выдан (данные изъяты), в пользу ФИО1, 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., выдан (данные изъяты), сумму долга в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 2567,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, неоплаченной в срок, с 11 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исчисленные в соответствии с действующей в соответствующий период ключевой ставкой банковского процента, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3651,35 руб., за составление искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1621/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.