Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
После получения судебного заключения и ознакомления с ним, представили Акт проверки (рецензия) № от 15.04.2025г. ООО «Фаворит» и указали, что в судебной экспертизе в исследовательской части имеются неточности и несоответствия нормативным
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. 20.05.2019 на <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявленные <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования основаны на том, что виновником ДТП от 20.05.2019 г., в результате которого автомобилю истца были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 4.12.2019 г. исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО
Резолютивная часть
Исковое заявлении е <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, штраф в размере 1 593
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО серии ... со сроком страхования с ... по .... Договор КАСКО на основании Правил
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, учитывая, что ответчик не выполнил в установленный Правилами страхования срок предусмотренную законом обязанность по проведению ремонта транспортного средства, суд приходит
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п. 1 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного между Кредитором «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) и Заемщиками
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор комплексного страхования сторонами не оспорен, какие-либо изменения в него после его заключения не вносились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере , суммы расходов на проведение независимой экспертизы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб. коп., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего транспортным средством Скания, г.р.з. , с прицепом Нарко 23РР
Мотивировочная часть
Учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (далее Региональный фонд КРМДКК) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, с <дата> <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, пом. 3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (Региональный Фонд КРМДКК) к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ДКА, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Тойота Виста, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ДКА находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу. Суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406203 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 07 часов 40 минут по адресу: ...., .... произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 137800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МК-152», в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 493000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК-152» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> привели к наступлению негативных последствий для истца. Суд полагает возможным принять представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК-152», удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., на оплату доверенности в размере ... руб., на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак «... находившемуся под управлением ...А. были причинены повреждения в ДТП, произошедшего ... в 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, истцом в обоснование размера взыскиваемой суммы было представлено заключение специалиста ИП
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, водительское удостоверение 0520 № от <дата>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании сумма долга по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.05.2017 года между ООО «Юбилейное» и ответчиком быз заключен договор аренды недвижимого имущества в рамках которого арендодатель передал в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что договор аренды первоначально был заключен между ответчиком и ООО «Юбилейное» После реорганизации, имущество, указанное в договоре аренды было передано ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ТОС» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате в размере 48122руб.,16 коп., штрафной неустойки в размере 47418 руб. 93 коп., проценты
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 4 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу денежную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля №..., государственный номер №..., получившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Агат-К», взыскав с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере №... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она осуществила переводы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со счета, открытого на имя истца <ФИО>, на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», посредством системы быстрых платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что перечисленные ответчику 09.10.2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле г/н №, попала в ДТП по адресу: <адрес>. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Считает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае владельцем источника общественной опасности автомобиля , г/н №, на момент ДТП являлось ООО «СК «Строй Успех», который несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Строй Успех» о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 168000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за использование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Клиент <дата> направил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор№. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с <ФИО> или иной его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумма материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно с крыши дома на транспортное средство Mazda 6 государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Перспектива», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <Дата обезличена>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа № б/н от 01.06.2022 г. в общей сумме 1 787 938, 47 руб., из которых 1 100 000, 00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, на сумму 1 100 000, 00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с этим, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком возражений относительно факта заключения договора займа и его ненадлежащего исполнения не заявлено, а также не представлено доказательств и возражений относительно заявленной суммы иска, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Василидченко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.09.2018 г. между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2018 г. на основании договора потребительского займа № № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 43 611 рублей сроком на 365 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа в размере 130 833 руб. 00 коп., расходы, понесенные
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом В обоснование заявленных требований указала, что 17.02.2021 <ФИО> передала
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, о чем составлена расписка. В нарушение договора займа от дата Заемщик денежные средства не вернул, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещённого ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы невозмещённого ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Абсолют Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебном заседании против иска возразил, указав, что для взыскания страхового возмещения основания отсутствуют. В случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ" предусматривающего, что применяя статью 15
