Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ###
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от **.**.**** ответчику выдана международная карта VISA CREDIT MOMENTUM, и открыт счет ### (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей процентов в сумме 38 083 рубля 57 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12 580 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 года Истец <ФИО> передал в долг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что <ФИО>, возвратил сумму займа, суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 083 (тридцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 57 копеек и возврат
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 470 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого истец <ФИО> передает <ФИО> наличные денежные средства в размере 470 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 470
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к Т.С.ББ. просит взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> был заключен договор займа с залоговым обеспечением между <ФИО> и <ФИО>, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предмета
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, возложении обязанности обеспечить доступ к отключающему устройству для отключения от сети газоснабжения, взыскании
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Что касается данного ходатайства, то суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителем истца не представлено, в связи с чем, необоснованное удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, возложении обязанности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 08 августа 2018 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000,00 долларов США со сроком возврата до 08 августа 2019 года, сумма невозвращенного долга составляет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом, 08 августа 2018 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000,00
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> 13 января
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, 13 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 04.10.2020 произошло ДТП с участием ТС марки MERCEDES
Описательная часть
Как установлено судом, 04.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки MERCEDES-BENZ С 240 Classic» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 11.07.2018 года между (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), путем присоединения к Индивидуальным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 72874 рубля по состоянию на 22.08.2018 года, о котором на указанную дату кредитору было известно, взыскана с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма№ от 11.07.2018 года, судебных расходов,– оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный номер
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить истцу стоимость
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Решение финансового
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» (КУВО «ОСЗН Россошанского района») обратилось в суд с иском к /<ФИО>/ о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде
Описательная часть
Представитель истца – /<ФИО>./, действующая на основании доверенности № 82/328-07-5732 от 03.08.2022 (л.д. 71), в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив пояснения согласно тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, факт сокрытия ответчиком сведений о получении дохода, и, как следствие, предоставления недостоверной информации, нашел свое документальное подтверждение, и суд считает его установленным. Резюмируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» к /<ФИО>/ о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> взял у нее под расписку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Кныш ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по договору займа от <дата> ИЗЪЯТА в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13056 рублей 43 коп
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании предварительных договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к <ФИО> о взыскании задатка в размере 6 000 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 20.03.2020, а также государственной пошлины в размере 38 200 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 08.06.2022 представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд принять уменьшение исковых требований <ФИО> к <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 370 000 рублей, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного заседания без ее участия. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 13.05.2019 произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «MERCEDES-BENZ S 420 L» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> Как установлено судом и не оспорено представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Южный экспертно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указал, что между <ФИО> и ООО «Сакура» заключен договор № ТСФ12-001 от 22.01.2020 о предоставлении услуг по организации мероприятия ТОПСПАФЕСТ-2020, истцом была внесена предоплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» не находится в стадии банкротства, вместе с тем взыскание с предприятий туристской отрасли сумм компенсации морального вреда и неустоек будет прямо противоречить федеральному
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 60 801,12 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2012 <ФИО> обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд считает иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 60801,12 руб., расходов по уплате
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 122 380,0 руб. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 200000 рублей; проценты за 12 месяцев в размере 240000 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с нотариально удостоверенным договором от <дата> <ФИО> передал Кочишвили Ж.А. в долг 200000 руб. со сроком возврата до <дата> на условиях уплаты не позднее 26 числа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей, которые подтверждаются
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 962 000 рублей, в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 962 000 рублей, в свою очередь у заемщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО>, пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 800 рублей., взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере 502000 рублей; неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> взял у <ФИО> в долг 239400 руб., что подтверждается его распиской от <дата>, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до <дата> В указанный срок долг возвращен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг
