Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, . в <обезличено> часов минут, на ул. Семеновской, (Западный обход км. + м.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «LADA Largus»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 165204 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4504
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> извещенная надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответственность виновника в дорожном-транспортном происшествии была застрахована, а выплаченная потерпевшему денежная сумма превышает установленный законом лимит на 361939 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:KiaRio, регистрационный номер <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль, марки , г/н №, ранее застрахованный истцом (договор страхования №№)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС , г/н №, под управлением и ТС , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителя Н. представили письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании поддержали возражение, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указанные доводы суд полагает обоснованными на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд спустя более 3 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 202710 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 10
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 263 000 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000 рублей 32 копейки, государственную
Описательная часть
Представитель истца П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> на счет <ФИО> были перечислены денежные средства и последний незаконно их удерживает. Как следует
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, уплаченной государственной пошлины отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 года в размере 4 216 958 руб., из которых: 1 917 778 руб. 27 коп. - сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Долговой Консультант» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговой консультант» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму 450000 рублей. Денежные средства ответчику был
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответной стороной суду не представлено. Применительно к изложенному выше, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1551998 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1500 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем условиям, полномочия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика от <дата> является документом, подтверждающим соблюдение сторонами досудебного порядка разрешения сторонами возникшего спора в соответствии с ч.19 Договора
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05 февраля 2021 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 600000руб. на срок до 05 марта 2023 года. Договор подписан сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12 октября 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1812900руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 415922руб.98коп., обратить взыскание на автомобиль и передать
Мотивировочная часть
Установив, что у <ФИО> имеется безусловное право на требование исполнение <ФИО> обязательств по договору займа и договору залога от 12 сентября 2020 года, иных доказательств, свидетельствующих возврате ответчиком долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 859381,96 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Банк Союз обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор В соответствии с п. 1. указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 511
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 100 511
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества Банк Союз к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>7. был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>1 заключен кредитный договор , на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 642 098,87 рублей под 15,40% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку причина смерти заемщика в силу условий договора страхования, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ОАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Как установлено судом, залог на транспортное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.06.2018 года между ним и ООО «СК «Горстрой» был заключен договор купли-продажи, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости от 21.06.2018 года, признании прекращенными с 01.01.2020 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "СК "Горстрой", о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения размера заявленных требований, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 145 251,97 руб., из которых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 5447 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. При этом, наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Интехстрой" с указанным иском, просил взыскать сумму долга в размере 443 857,55 руб., в том числе проценты в сумме 93 857,55 руб.; обратить взыскание на предмет залога –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Интехстрой" – <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание стороны ответчика – ООО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размер 420 000
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, и ответчику предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований его удовлетворения, поскольку неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, а сама по себе занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ИП <ФИО> заключила
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условием которого заемщику переданы денежные средства в сумме 2 192 360 руб. на срок 6 месяцев, до <дата>. В
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> с <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. с условием возврата <дата> и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> сторонами заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые он должен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска указав, что 15.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
