Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, <дата> примерно в 18 часов 20 минут
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Лада Гранта за государственным регистрационным номером является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый Мамаеву М.А в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 110 300 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> в 17-05 на 157 км в <адрес> на <адрес> по вине <ФИО> работающего в ООО «ПК «НЭВЗ» и управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПК»НЭВЗ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно которых просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы и подписан сторонами. Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 03.02.2021 между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.02.2021 между
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» денежных
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 23.06.2022 между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Колесникова О.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 05.04.2022 между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» денежных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Финпроект» (с учетом уточненного искового заявления от 14.12.2023) о взыскании суммы необходимой для устранения строительных недостатков квартиры в размере 82 352,05 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенную частичную оплату суммы необходимой для устранения строительных недостатков квартиры, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения стоимости работ и материалов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Финпроект» 9 (с учетом уточненного искового заявления том 1 л.д.165-166) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 100 149,60 руб.; неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что требование о взыскании неустойки следует удовлетворить, поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр недвижимости и права «Градомиръ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки, на том основании, что на основании договора уступки прав (требований) №...ВК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО МК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №... в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заём
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" к <ФИО>, ... года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки – удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2021 года истец передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года истец передала ответчику сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался возвратить в срок до 28.04.2022 года, что подтверждается распиской. Требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, а также проверив представленные расчеты и полагая их арифметически верными и обоснованными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09.07.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «ПСК ВЕКТО» (принципал) заключили договор о банковской гарантии № по которому гарант предоставляет в пользу АО «Желдорипотека»
Описательная часть
ООО «СВС-Инвест» обратилось в суд со встреченными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) указав, что 09.07.2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее – Гарант) и ООО «ПСК ВЕКТОР» (далее – Принципал) заключили Соглашение о предоставлении банковской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу и материалами дела установлено, что со стороны банка отсутствуют нарушения договора на предоставление банковской гарантии, котораявыдана по заявлению и в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от 09.07.2020 года, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «TOYOTA SPADE», государственный
Описательная часть
<ФИО> в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» <дата> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Представитель АО «Совкомбанк Страхование» принял заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
Утверждение истца и его представителя о необходимости при принятии решения учитывать заключение № Э64/11/23 эксперта техника <ФИО>, которое необходимо признать допустимым доказательством и положить в основу решения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании 344 400 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения, 12 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг эксперта-техника, 60 000 рублей 00 копеек в счет
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 386 774 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 146 705,03 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 284 948 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 98 986,80 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 389134 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала по обстоятельствам, изложенным в возражении на исковое заявление. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил данное им заключение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 217
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 58 676,99 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 328 860,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Истец направил претензию ответчику <дата>, которая была получена <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 228 075 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, признав заключение специалиста допустимым доказательством. В судебном заседании опрошен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Исследовательское бюро ПРО-ЭКСПЕРТ», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6»
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что при смене стяжки пола требуется промывка фальшпотолка, обеспыливание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>., <ФИО> частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, как каждый по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности совершения маневра поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Ущерб автомобилю NISSAN MURAN0, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, реализовала право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Представитель истца <ФИО> , действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА и выплатой возмещения в денежной форме в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей расходов на оплату услуг
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Более того, суд критически относится к указанному договору купли-продажи от 20.06.2021, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2022
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленную <ФИО> незаверенную копию договора купли-продажи указанного автомобиля от 20.06.2021 в качестве надлежащего доказательства, поскольку копия представленного документа не заверена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
