УИД 23RS0041-01-2022-013833-83
К делу № 2-14742/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «30» августа 2022 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Бредневой А.П.,
помощнике ФИО1,
с участием представителя Истца по доверенности – ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму расходов по уплате госпошлины, суммы расходов по оплате услуг представителя.
В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Ответчик взял у Истца в долг сумму денежных средств в размере и обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика были направлено Требование о погашении задолженности для предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, что послужило поводом для обращения Истца в суд с требованиями взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере , сумму процентов за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере , сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере , сумму расходов по оплате услуг представителя в размере .
В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи денежных средств и получения их Ответчиком подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере .
Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили .
Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов производится со дня, последующего дню возврата денежных средств, т.е. с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца в части взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ и определяет, что с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере Несение расходов подтверждается Договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате №. Суд считает разумным взыскать расходы на оплату судебных расходов в размере .
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, Суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. , Паспорт РФ 0312, №, выдан ОУФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ, к/п 230-007, г. Пригородный, пользу ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. , паспорт РФ 76 08, №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, к/<...> ) сумму основного долга по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере , сумму процентов за пользование суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере , сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере , сумму расходов по оплате услуг представителя в размере .
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Зубарева И.В.