Дело № 2-1233/2022

24RS0040-02-2022-000866-65

ЗАОЧНОЕ ЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 370 000 рублей, требования мотивированы следующим.

13 мая 2022 года истец по просьбе ФИО2 перечислила ему на банковскую карту Сбербанк денежные средства в сумме 370000 рублей, а тот обязался вернуть ей указанную сумму в срок до 20 мая 2022 года, однако до настоящего времени не возвратил, хотя истец извещала его о необходимости возврата суммы долга. Поскольку ответчик нарушил обязательства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного заседания без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался, возражения и ходатайства не представил.

Сведений о том, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2022 года ФИО1 перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 370000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13 мая 2022 года

Согласно претензии от 30 мая 2022 года, направленной в адрес ответчика, истец указывает о том, что ответчик обязался вернуть ей перечисленную сумму 370000 рублей в срок до 20 мая 2022 года, однако в указанный срок не возвратил, поэтому просила его о возврате денежных средств в размере 370000 рублей, иначе обратиться в суд.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что ответчик не исполнил обязательства - сумму 370000 рублей в установленный срок не возвратил, несмотря на требование истца, направленное в адрес ответчика 30 мая 2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Ответчик не оспорил получение указанного денежного перевода. Доказательств возврата ответчиком спорной суммы не представлено, в то время как истец настаивает, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм закона следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Ответчик не оспорил получение денежных средств от истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвердил возврат указанных денежных средств в распоряжение истца.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между сторонами договора денежного займа, ответчиком не подтвержден их возврат истцу, денежные средства, поступившие на счет ответчика в сумме 370000 рублей, следует признать суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату.

Разрешая вопрос о взыскании расходов понесенных ФИО1 по оплате государственной пошлины, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ и поскольку требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 6900 рублей, подлежит взысканию с соответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 370000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 900 рублей, а всего 376900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года