РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что собственноручно отразил в расписке.
Однако в указанный срок ФИО2 полученную от него сумму не возвратил по неизвестной ему причине.
Обосновывая свою позицию, истец Юдин ссылается на положения ст. ст. 310 ч. 1, 810 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ, считает, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 уклонился от возврата полученных от него денежных средств, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании в Кяхтинском районном суде РБ с применением системы видеоконференц-связи истец ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, подтвердил изложенное в иске.
Ответчик ФИО2, также участвовавший в судебном заседании в Кяхтинском районном суде с применением системы видеоконференц-связи, иск признал, подтвердив пояснения истца о том, что фактически денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года он не возвращал ФИО1
В предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2, признав заявленный иск, пояснил, что не подтверждает свое возражение на иск, адресованное в от ДД.ММ.ГГГГ года, причину изменения в своей позиции пояснить затруднился.
При этом ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, отобранное при исполнении судебного поручения Кяхтинского районного суда РБ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 части 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с части 2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 198 части 4 абз. 2 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, поэтому суд считает, что ответчику понятны последствия признания иска, что усматривается из его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, которое им подтверждено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Соответственно, не принимать признание иска у ответчика у суда оснований не имеется. Поэтому суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме, которое согласуется с требованиями ст.807,808 ГК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, госпошлину в размере 2 000 (две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 года