О взыскании сумм

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МКК «ЦФП») обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.10.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> дата р., заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, расходы еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 18.03.2025 г., что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 80). Судом установлено еще...

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 1 800 000 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) еще...

Как следует из материалов дела, истец <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № (т. 1 л.д. 9) с указанием в назначении платежа: еще...

Следовательно, суд считает установленным факт наличия договорных отношений между сторонами, вытекающих из договора безвозмездного займа на сумму 7 000 000 руб. Вместе с тем представленный в материалы дела документ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированному застройщику «СМУ-1 «ЮГКОМСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала еще...

Проверив материалы гражданского дела, суд находит их обоснованными и соглашается с ними. В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «СМУ-1 «ЮГКОМСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование которого указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, представленной в материалы еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать задолженность по договору займа от <дата>, заключенным между ним и ответчиком, что подтверждено распиской, в размере 231337 руб., а также расходы по уплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 17 170 000 рублей, из которых: 2 500 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 <ФИО> (займодавец) по договору займа № 0 передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в размере 2 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается еще...

Согласно расписки от 00.00.0000 (л.д.38) <ФИО> обязалась в срок до 00.00.0000 возвратить истцу денежные средства в размере 2 500 000 рублей, подтвердив при этом наличие заемных обязательств по вышеуказанным договорам займа. Денежные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере: 2 500 000 000 рублей – сумма займа, 2 500 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 500 000 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что, согласно договору займа от 31.08.2021, ответчик взял у истца 50000,00 рублей на срок еще...

В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие его и истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик не уведомлял регистрирующий орган еще...

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и истца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> в пользу истца суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812 рублей 20 копеек, а также расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что с истцом ответчик не знаком, никогда с ним не встречался и не имел с ним каких-либо устных еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал. Повторил доводы искового заявления, также пояснил, что с <ФИО> он знаком. Мать <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, тот просил денег еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договорам займа от 16 декабря 2021 г., от 08 апреля 2022 г. от 12 июня 2022 г. в общей сумме 625 115 руб. (785 500 - 164 385 = 625 115) подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере руб.; расходы по делу еще...

Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере руб. сроком на 12 месяцев. Указанное подтверждается материалами еще...

Исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить полностью

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>(заемщиком) заключен еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>(заемщиком) заключен договор займа№, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании договоры займа, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н на сумму 600 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требований и доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном еще...

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Изучив материалы дела, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме основного долга 600 000 рублей и пени 120 000 рублей, госпошлину 19400 рублей, а всего 739 400 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 <ФИО> получила от <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумму 324000 рублей. Денежные средств еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что о намерениях ответчика еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности перечисления денежных средств на условиях возвратности, что исключает возможность квалификации данных правоотношений как заемных, в связи с чем, основания еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы займа отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2024 <ФИО> получила от <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумму 332000 рублей. Денежные средств еще...

Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их еще...

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов сведения о денежных переводах, суд приходит к выводу о том, что они не содержат информации о назначении платежей, не позволяют установить, что денежные средства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании суммы займа отказать

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму рублей, что подтверждается текстом договора и распиской в получении денежных средств от <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 «займодавец» еще...

Будучи извещенным о нахождении спора в суде, ответчик о несоразмерности пени не указывал. Исходя из обстоятельств дела, отсутствие даже частичного погашения по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения размера еще...

Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере Заявленные требования обоснованы тем, что истец <дата> передала ответчику в долг о чём еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме

Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> Назим кызы к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями еще...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке частично удовлетворить

ООО «ПКО» Диалог обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.10.2016 года в размере рублей заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , сроком по 23.11.2018 года по ставке 212,795 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-2708/06/2022, суд приходит к следующему выводу. Учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО" Диалог к <ФИО> о взыскании суммы займа - отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что денежные средства по договору он еще...

Поскольку ответчик <ФИО> не возвратил истцу денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2500000 руб. подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> №) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявления указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от <дата> в размере 60666,58 руб., договорную неустойку в размере 127 еще...

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее - Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2024г. истец передал, а ответчик получил по договору займа денежные средства в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету еще...

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть сумму займа в добровольном порядке результатов не имели. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требований тем, что 17 марта 2020 г. истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма, 19 марта 2020 г. – в сумме сумма, 18 еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, 19 марта 2020 г. – в сумме сумма, 18 января 2022 г. – в сумме сумма, 26 января 2022 г еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом расписки не подтверждают заключение договора займа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» Синеборского сельсовета в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.07.2023 в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.07.2023 между <ФИО> и МУП «Водоканал» Синеборского еще...

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, предусмотрено как законом, так и договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа. При таких еще...

Взыскать в пользу <ФИО> () с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Синеборского сельсовета задолженность по договору займа № от 20.07.2023 в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3400000 рублей, судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 50000 рублей, процентов в размере 172049,31 рублей, возврат государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что мирное урегулирование спора не возможно еще...

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства <ФИО> документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить