Дело № 2-640/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000816-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 218245,31 руб. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал ФИО1 кредит путем зачисления указанных денежных средств на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 186101,93 руб., которая состоит из: ссудной задолженности - 158011,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 28090,03 руб. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186101,93 руб., в том числе: ссудная задолженность – 158011,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 28090,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 58), о причинах неявки суд не известила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 218245,31 рублей под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, содержащей сведения о зачислении денежных средств в сумме 218245,31 рубля (л.д. 50).

Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора), предусматривается обязанность ФИО1 ежемесячно погашать платеж в размере 6629,66 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с января 2020 года не производит, что подтверждается расчетом, содержащим сведения движений по счету (л.д. 42-46), в связи с чем истцом ответчикам была начислена неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора в размере 20 % годовых, от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 11.07.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 47).

Однако требования кредитора, как со стороны заемщика, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.07.2022 года размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 186101,93 руб., в том числе: ссудная задолженность – 158011,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 28090,03 руб. (л.д. 41).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4922,04 руб., уплаченной при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 20, 26).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186101,93 руб., в том числе: ссудная задолженность – 158 011,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 28 090,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4922,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.