дело №2-853/202

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 06 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что [ДАТА] между сторонами заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей. Поскольку добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 в размере 562 064,66 рублей, из них основной долг – 468 703,49 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с [ДАТА] по 08.07.2022 – 93 361,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820,65 рублей.

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался судом посредством направления судебных повесток, которые направлялись по адресу: [АДРЕС]. Данный адрес подтвержден адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Ленскому району. Повестки ответчику не вручены, адресат по извещению не явился.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

24 марта 2022 года ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответа на данное требование ответчик не направил.

По состоянию на 08.07.2022 задолженность составляет 562 064,66 рублей, в том числе просроченный основной долг – 468 703,49 рублей, просроченные проценты – 93 361,17 рублей.

При этом размер процентов за пользование денежными средствами произведен по ст. 395 ГК РФ за период с [ДАТА] по 08.07.2022 (включительно), что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 562 064 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина

Решение в окончательном виде составлено 07.10.2022.