Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2021 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Согласие», о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ГА*
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ГА*, управляющего транспортным средством г/н № и ответчиком <ФИО> управляющего транспортным средством г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 253 941,87 руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении вышеперечисленных норм трудового законодательства истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отказать полностью
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 99 436,85 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Магомедова М.К. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и <ФИО> 2 сентября 2021г. был заключен договор ОСАГО транспортного средства марки ВАЗ 2114, г/н , сроком на один год. При заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования №ТТТ , как лицо, допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. , под управлением П. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58000 руб., судебные расходы в размере 1940 руб., а всего 59940 руб. 00 коп
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском кРешетову А.А. о взыскании в порядке регресса сумму в размере 85 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что в спорном ДТП имеется вина водителя автобуса, а именно нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ. При этом суд учитывает, что нарушение требований к дорожному
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.03.2021 по адресу Октября, д. 235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda FIT» г/н № под управлением Б
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2021 между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> в отношении автомобиля «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что, т.к. исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченного страхового возмещения в сумме 388 838 руб. в порядке регресса, обоснованы тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Яндекс. Такси» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>, которым в солидарном порядке с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси», ООО «Лидер», ООО ТД «ЕВРОСМАЗ», ИП
Мотивировочная часть
<ФИО> осуществляла заказ автомобиля с помощью мобильного приложения «Яндекс.Такси», в материалы дела представила скриншоты с указанного приложения, из которых следует, что по ее заявке был определен автомобиль - белый <ФИО>, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Митсубиши» с г.р.з. т177сс123 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указывает, что Яндекс Драйв и Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении владельца автомобиля г.р.з. № по полису страхования №. Истец также указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. № Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлено экспертное заключение со сведениями о расчете стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 110700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <адрес>» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, р/зн №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу » сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением Мещанского районного суда адрес от 07 июля 2022 года уголовное дело в отношении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
29 апреля 2025 года САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2024 года в г.Калуге на ул. Зерновая, д.51 водитель <ФИО>., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2024 года в г.Калуге на ул. Зерновая, д.51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 14.06.2021года между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, административного материала 16.08.2021 около 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 69100 руб. с <ФИО> законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданина в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, процентов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, в нарушение действующего законодательства, не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство «Honda», государственный регистрационный знак №, было застраховано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что автомобиль « гос.номер № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 264 953,57 рублей и судебных расходов в размере 5849,54 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда. Далее, судом установлено, что автомобиль , на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав, что дата обезличена произошло ДТП с участием принадлежавшего <ФИО> автомобиля «» с р/з номер обезличен по его управлением
Описательная часть
Факт ДТП и вина <ФИО> подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра от дата обезличена.; письменными объяснениями <ФИО>, свидетеля <ФИО>, правонарушителя <ФИО>; постановлениями по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Булунский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ним, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом с 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК «ТРИНФИНАНС») и <ФИО> был заключен Договор целевого займа №-Н/С по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ № при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 800000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02/2023 (л.д. 15-17). В соответствии с п. 1.2 указанного договора денежные средства в размере 285000 рублей переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом с 08.02.2023 по 08.10.2023, 240000
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 5 % в месяц. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от <дата> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1)
