Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Смсфинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135000 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2021 между <С.Ю.В.> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «FAW» государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. года между <ФИО>(займодавец, залогодержатель) и <ФИО>(заемщик, залогодатель) заключен договор займа с залогом №, в соответствии с условиями которого, залогодатель передаёт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19612,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 250000 руб., уплаченной по договору от 02.08.2017г. заключённому сторонами по купле продажи автомобиля «» г/н №, поскольку 29.04.2019г. следственными
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО> Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.08.2017г. <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных покупателем денежных средств в размере 250 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 31.03.2014 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2014г. <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд с иском к ООО СК «Согласие - Вита» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2021г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что требования иска основаны на ст.12 ГК РФ, позволяющей осуществлять защиту наращённого права путем признания такового в судебном порядке, являющемся в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к Р.В.ВБ. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемы дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 933 рублей 31 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 759 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: г <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> позицию по делу не высказала, просила предоставить время для изучения искового заявления. После объявленного в судебном заседании перерыва до ** не явилась, направила в адрес суда
Мотивировочная часть
Проанализировав условия указанного договора денежного займа с процентами в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору переданы заемщику, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Орбита» (далее по тексту ООО «Орбита») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, долг возвращен частично в размере 15 270 рублей, которые пошли на погашение основного долга в размере 8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее Банк) и <ФИО>, (далее - заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.06.2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.04.2022 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2022 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, которые <ФИО> обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года. В подтверждение передачи денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ТСЖ №426 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2019 по март 2021 года в размере 72 631,75 рублей
Описательная часть
Представитель ТСЖ №426 <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном з0аседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ТСЖ №426 является
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно в размере 72 631,75 рублей. Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Кредитный союз» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование ссылается, что <ФИО> по договору займа № 0003669 от 20.11.2019 в КПКГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору потребительского займа № 0003669 от 20.11.2019 в КПКГ "Кредитный союз” получила заем в сумме 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом
Резолютивная часть
Иск КПКГ «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «МЗ» (далее - ответчик) суммы причиненного ущерба в размере 326600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 ру., рахсоды по проведению
Описательная часть
Вина <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась. В судебном заседании факт ДТП, причинения вреда в результате виновных действий <ФИО>, факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «МЗ» никем из лиц
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению ООО «МЗ» как работодателем лица, виновного в ДТП, а также как собственника транспортного средства, суд принимает во внимание следующее. В связи с тем, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЗ» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ НСО ЦСПН Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 52 308,33 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 19 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, между автомашинами «КАМАЗ 6586-01» госномер В002АМ/196, принадлежащей ООО «Урал Инжиниринг», под управлением ответчика <ФИО>, «Рено Аркана», госномер М948СЕ/196
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В частности полагает, что автомашина «Рено Аркана», госномер М948СЕ/196 не могла
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика <ФИО>, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ЖСК №89 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период по январь 2022 года в размере 143 316,05
Описательная часть
Представитель ЖСК №89 <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ЖСК №89 является
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно в размере 143 316,05 рублей, по 71 858,03 рублей с каждого из ответчиков. Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 395 068,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 175,34
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме; пояснил, что платежи от ответчика не поступали. Судом установлено, что 26.09.2021 между сторонами был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить чатсично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требование мотивировало тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности полицейский (водитель) взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 5, 6-7)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчикам известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что согласно договору процентного займа от <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав, что ответчик отрицает факт заключения договора займа, получения денежных средств, принадлежности ей подписи в договоре займа. Из соображений процессуальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
