Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-001024-65

Дело №2-4081/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 250000 руб., уплаченной по договору от 02.08.2017г. заключённому сторонами по купле продажи автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, поскольку 29.04.2019г. следственными органам УМВД России по городскому округу Домодедово было возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе расследования по уголовному делу был изъят автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Истец являлся добросовестным приобретаем, перед покупкой убедился в правомерности действий продавца, проверил сайты ГИБДД, ФССП РФ.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя ФИО7

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе уголовного расследования было установлено, что ответчик ФИО1 продал истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н № по подложным документам. Истец являлся добросовестным приобретателем, действуя осмотрительно проверил, что автомобиль не находился в залоге или угоне. Органами следствия автомобиль изъят. Таким образом, истец вправе требовать расторжения указанного договора, и применении последствий недействительной сделки, путем взыскания с ответчика уплаченной денежной суммы.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации. Судебные извещения дважды возращены с отметкой за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167, 223-225 ГПК РФ, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалам дела уставлено, что 02.08.2017г. продавец ФИО1 продал по договору купли-продажи №, покупателю ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> г/н №, стоимость составила 250000 руб. (л.д.8).

Из ответа УМВД России по <адрес> ФИО2 стало известно, что по уголовному делу № ФИО2 является свидетелем, сам ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля Форд Фокус, являющегося предметом хищения (л.д.12).

Согласно копиям материалов уголовного дела направленных СУ УМВД России по г/о <адрес>, уголовное дело № было возбуждено по факту хищения у ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который был изъят. 06.11.2020г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, до розыска лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.63-68).

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 460 ГК РФ, прямо предусмотрена возможность расторжения договора купли-продажи товара, не свободного от прав третьих лиц, и, следовательно, относится к указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ случаям расторжения договора по решению суда на основании требований одной из сторон.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в соответствии со статьей 461 ГК РФ продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Приведенные нормы права корреспондируют общем принципу ответственности продавца за качество продаваемого товара, под качеством в данном случае подразумевается отсутствие притязаний третьих лиц на предмет договора купли-продажи. С учетом данного принципа обязанность проверить наличие обременения лежит не на покупателе, а на продавце, при наличии требований третьих лиц по изъятию товара продавец возмещает покупателю убытки. Исходя из презумпции ответственности, продавец доказывает отсутствие своей вины, согласие покупателя на приобретение товара, обремененного правами третьих лиц.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.08.2017г. ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> Фокус» г/н №, похищенный у собственника ФИО5, впоследствии автомобиль был изъят правоохранительными органам. Указанное фактически повлекло невозможность истцу эксплуатировать транспортное средство, допуск которого к дорожному движению невозможен, что является существенным нарушением договора.

При этом постановка на учет в органах ГИБДД, которыми при осмотре нарушений в документах выявлено не было, не является основанием к отказу в иске, поскольку действия сотрудников ГИБДД, своевременно не обнаруживших признаки хищения, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных покупателем денежных средств в размере 250 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны взыскиваются расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Маковеева Т.В.