К делу № 2-1358/2022
УИД 23RS0033-01-2022-001907-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Мостовской 10 октября 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135000 рублей, судебные расходы в размере 3900 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 28.08.2021 между <С.Ю.В.> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «FAW» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых, как владельцев транспортных средств, не застрахована по договору обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма по договору (программа Б) установлена в размере 150000 руб., безусловная франшиза 15000 руб.
12.04.2022 ФИО1, управляя автомобилем «Сайг Йонг»: государственный регистрационный номер <номер>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю «FAW» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <С.Ю.В.>., был причинен ущерб.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
13.04.2022 в адрес страховщика обратился потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 202233,30 руб.
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения <С.Ю.В.> в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы в размере 135 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 28.08.2021 между <С.Ю.В.> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «FAW» государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается ЭКООСАГО 2163495.
12.04.2022 ФИО1, управляя автомобилем «Сайг Йонг»: государственный регистрационный номер <номер>не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством не учел погодные условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство «FAW» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <С.Ю.В.>
Определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 12.04.2022 №23ДТ115127 отказано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
13.04.2022 в адрес страховщика обратился потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 202233,30руб.
Страховщик, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения <С.Ю.В.> в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы в размере 135000 руб.
Таким образом к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей, а всего взыскать 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов