Дело № 2-1696/2022
18RS0023-01-2022-002254-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. Заявленные требования обосновывают тем, что 30 ноября 2021 года между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа № ИГ/119-301121 от 30.11.2021 года, в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 30 000,00 рублей (п. 1. договора). В соответствии с п. 2. договора заем предоставляется на срок по 30 декабря 2021 года. Процентная ставка составляет 0,33% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 30 ноября 2021 года, согласно которому ответчик получил 30 000,00 рублей. Ответчиком 31.12.2021 года внесено 3 069,00 рублей процентов за пользование займом, более никаких выплат не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ИГ/119-301121 от 30.11.2021 года в сумме 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года в размере 19404 рубля, неустойку в сумме 1485 рублей, членские взносы за пользование средствами финансовой взаимопомощи в сумме 20580 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2344,07 рублей.
Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПК «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно свидетельству 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ включен в Единый Государственный реестр юридических лиц (л.д.13,14).
Согласно договору потребительского займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме между КПКГ «Содействие» и ФИО1 <данные изъяты>, КПКГ «Содействие» (займодавец) предоставляет ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 30000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него.
Договор потребительского займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ, подписан займодавцем – КПКГ «Содействие» и заемщиком ФИО1 Таким образом, суд считает, что договор займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует установленным ГК РФ требованиям.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 <данные изъяты> в пользу взыскателя КПК «Содействие» задолженности по договору займа ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9702,00 руб., неустойки в сумме 1617,00 руб., членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопощи в сумме 10290,00 руб., расходов по уплате государственной в сумме 874,14 руб. (л. д. 12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом КПКГ «Содействие» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 30 0000,00 рублей выдана ФИО1 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, факт заключения между КПКГ «Содействие» и ФИО1 <данные изъяты> договора займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ; передачи истцом КПКГ «Содействие» заемщику ФИО1 денежных средств в размере 30 000,00 рублей по договору займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.
Из п. 4 договора потребительского займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет 0,33 % в день. Проценты за пользование займом составляет 2970 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 32970 рублей.
Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и графиком платежей (п. 6 договора займа).
Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Заемщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение поной стоимости займа в случае, если в результате досрочного погашения части займа произошло изменение этого показателя (п.7 договора займа).
Таким образом, в соответствии с п. п. 4,6 договора займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 перед КПК «Содействие» возникла обязанность по возврату суммы займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплате процентов за пользование займом из расчета 0,33 % в день.
Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПК «Содействие» в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 договора потребительского займа № ИГ/119-30112021 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 3069,00 рублей неустойки. Далее ФИО1 никаких выплат по договору займа не производилось, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО1 перед КПК «Содействие» образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 30000,00 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19404,00 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств полного погашения суммы долга суду не представлено. Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчик суду также не представила.
Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 допустила просрочку возврата суммы займа и процентов за его пользование, требования истца о досрочном взыскании суммы займа в размере 30000,00 рублей и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19404,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом исходя из периода нарушения исполнения обязательств с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года, определен размер задолженности неустойки в размере 1485,00 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1485,00 рублей неустойки.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.
Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).
На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).
В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 30.11.2021 года, заключенный между КПК «Содействие» и ФИО1, размер членских взносов определен в размере 105 рублей ежедневно, до полного окончания пользования средствами фонда финансовой взаимопощи (возврата заемных денежных средств) (л. д. 8).
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует её подпись в соглашение об уплате членских взносов.
Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.
Следовательно, подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 20580 рублей в пользу истца.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца по уплате 2344,07 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 2344,07 рублей судебных расходов истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (№ сумму долга по договору потребительского займа ИГ/119-30112021 от 30.11.2021 года в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период 30.11.2021 года по 15.07.2022 года в размере 19404 рубля; неустойку в размере 1485 рублей; членские взносы в размере 20580 рублей; 2344,07 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 13 октября 2022 года.
Судья Шадрина Е.В.