О взыскании сумм

<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 61 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истица обосновала тем, что 10 и 23 еще...

Из материалов дела (л.д. 5, 57) следует, что 10 и 23 октября 2021 года <ФИО> взяла взаймы у <ФИО> денежные средства в сумме 70 000 (семидесяти тысяч) рублей и обязалась возвратить их истице в течение шести месяцев еще...

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что еще...

Удовлетворить иск <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1000000 руб., из них 500 000 руб.-сумма займа, 500 000 руб. –неустойка за просрочку возврата займа за период <дата> с учетом положения 333 ГК РФ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Доказательств, свидетельствующих о возврате <ФИО> суммы долга <ФИО>..; еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию долг в сумме 500000 руб. Суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2023 года истец <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, с условием их возврата в срок до 03.11.2023 года, что подтверждается распиской

Как указывает истец и не доказано обратного, до настоящего времени долг не возвращен, срок исполнения обязательства наступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично

<ФИО> О обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать долг по договору займа от апреля 2012 в сумме 200 000 руб

В качестве основания иска указал, что в апреле 2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. с обязательством ответчика вернуть указанную сумму еще...

Учитывая, что <ФИО> Э.Н.О. признал факт получения денежных средств в размере 200 000 руб. от <ФИО>, сумма 24 000 руб. возвращена истцу, ответчик, получив настоящее исковое заявления, и до настоящего времени денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, указав, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг 500000 рублей с обязательством возврата денежной суммы до <дата>, что еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключили договор займа на сумму 500000 рублей. Согласно договору сумма займа предоставляется на срок до <дата>

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указав в обоснование своих требований на то, что 27.03.2018 между ними был заключен договора займа, согласно которому <ФИО> взял у нее в долг денежные еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, представитель истца дал объяснения о том, что денежные средства были переданы ответчику в долг, срок еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы займа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> были получены в долг от истца денежные средства в размере , что подтверждается еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании со <ФИО> в свою пользу суммы основного долга по расписке от <дата> в размере а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании суммы займа, удовлетворить

Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 г. между истцом и ответчиком <ФИО> был еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что 31.01.2017 г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №л.д.6), на условиях которого ответчику был предоставлен заем в размере 200 еще...

При установленных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании суммы займа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 74900 еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 74900 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 3% годовых, что составляет 2247 рублей. Передача денежных средств подтверждается еще...

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, учитывая срок просрочки обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер неустойки. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В октябре 2024 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> собственноручно написана расписка <ФИО>, содержание которой сводится к тому, что <ФИО> получил в займ денежную сумму в размере 7 500 еще...

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле представленные сторонами доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 7 090 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 651 000 рублей и расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д.29) <ФИО> требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения заочного еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договоров займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ней и <ФИО> ** заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере руб. Возврат еще...

В судебном заседании предстатель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении уточненного иска от ** настаивал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из представленных сторонами доказательств, оцененных судом по признакам относимости и допустимости, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа погашена сумма еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что 24.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 654 371 рублей, проценты за пользование займом в размере 239 658,79 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 654 371 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 220000руб., процентов за пользование суммой займа за период <дата> в сумме 78536,32 руб., процентов за нарушением сроков возврата суммы займа еще...

Доказательств, свидетельствующих о возврате <ФИО> суммы долга <ФИО> суду не представлено и судом не установлено

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию долг в сумме 220000 руб. Суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиям к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор займа, удостоверенный распиской заемщика еще...

<ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайств – <ФИО> также поддержала исковые требования. Судом установлено, что еще...

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 и 13 декабря 2001 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в общем размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились еще...

Вместе с тем, поскольку срок возврата долга по указанной расписке не установлен, требований о возврате долга предъявлены истцом только в 2024 году, соответственно срок исковой давности не пропущен, что соответствует положениям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей. В подтверждение получения еще...

В судебном заседании судом бесспорно установлено, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 2 100 000 рублей о чем составлена расписка. Данный факт подтверждается имеющейся еще...

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ., расходы по оплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истцом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что договор займа заключен 11.05.2022. Денежных средств в погашения займа от ответчика еще...

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 700000 руб., процентов а размере 42287,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14401 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное еще...

Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 10.09.2019 заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 700000 рублей, срок возврата займа установлен еще...

Истец, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явилис, обратились с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить в части

1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ООО «Строй Инвест» в пользу <ФИО> сумму займа в размере 18 874 960 руб., проценты за невозврат суммы займа в размере, установленном ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму долга за период еще...

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о подложности доказательств – договоров займа, приведенных ответчиком в качестве еще...

Разрешая вопрос о существе сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что перечисленные <ФИО> денежные средства ответчику ООО «Строй Инвест» являлись займом, что подтверждается как указанием еще...

1. Удовлетворить исковые требования

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свое обращение тем, что 31 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, сумма займа не возвращена еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании суммы займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 5 750 000 рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской в получении денежных еще...

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, увеличив их на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1228136 рублей 98 копеек и судебными расходами по оплате государственной еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из расчета процентов период с <дата> по <дата>

Уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере еще...

Судом установлено, 6 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор № [Номер], согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 885 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа, – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 1100000 рублей суммы займа, 74 965,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 12.10.2023, а также 14 075 рублей расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела и подтверждается подлинником расписки от 09.12.2022, заемщиком <ФИО> от <ФИО> взята сумма займа в размере 1100 000 рублей с условием о возврате до 26.12.2022. В нарушение еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> истец предоставил <ФИО> в заем денежные средства в размере 250 528 рублей, которые последний обязался вернуть частями в срок до <дата>, что еще...

Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 250 528 рублей и обязался вернуть указанную сумму частями в срок до <дата> год, оформив еще...

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гербовец <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить