Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд требованиями к ответчику <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что 05.12.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что имущество наследственное отсутствует. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, представитель третьего лица ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о возложении на ответчика полной материальной ответственности, суд учитывает следующее. Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на сумму 355 440 руб., под 19,8 % на 60 календарных месяцев. Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно графику гашения задолженности проценты за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда) составляют 109 488,55
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта по эмиссионному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен. С учетом размера начисленной неустойки, периода
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 177 000 руб. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», с учетом уточнения исковых требований, о защите прав потребителя, взыскании стоимости недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска по доводам письменного возражения. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.07.2018 г. между истцом и ООО Булочно
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» № 87/2-5056/22 от 18.08.2022 г. и кладет его в основу решения, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «Инград» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, затраты на оценку в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма, штраф в размере сумма
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился через суд с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда 200 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КрИ.ву И.А.( с учетом уточненных требований, в т.ч. в ходе судебного заседания) о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Тамбовского районного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Ответчик КрИ.в И.А., представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании требования истца (с учетом их
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу оспариваемых сумм. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с КрИ.ва И.А. в пользу <ФИО> сумму в размере 59 128 руб. 21 коп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 01 февраля 2022 года Хорошевским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПАО «Инград» в пользу Тестовой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года Хорошевским районным судом вынесено решение по делу № 2-248/2022 об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПАО «Инград» в пользу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 02.02.2022 года по 02.09.2022 года ввиду следующего. Руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании сумм отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании сумм
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании сумм, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании сумм
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от 01.06.2019 в размере 68 433
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской по счету АО «ОТП Банк» на 23.12.2020 и не оспорено ответчиком, что 01.06.2019 АО «ОТП Банк» выдало <ФИО> кредит по договору от 01.06.2019 в размере 65 699 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 01.06.2019. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании сумм удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, к ответчику с требованием о взыскании суммы вклада, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истца исковые требования подержали, истица суду пояснила, что 25 марта 2021года она с ответчиком заключила договор вклада № на сумму 1 000000 руб. на условиях 5% годовых, сроком на 367
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами ДБО до получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы вклада – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2023
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Отделения по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные потерпевшей по уголовному делу <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий ответчика денежные средства в размере сумма являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2021 по делу № 2-5013/2021 постановлено: «Исковые требования администрации Кировского административного округа города Омска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, поверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу администрации Кировского административного округа города Омска сумму неосновательного обогащения в размере 909 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила удовлетворить иск исходя из позиции ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
