К делу № 2-1080/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 315000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.09.2021 года по 26.04.2022 года в размере 21260 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 36 копеек, расходы на представителя в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6563 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 04.03.2021 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 315000 рублей на шесть месяцев. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; его представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной суду расписки от 04.03.2021 года, ФИО2 получил денежные средства в размере 315000 рублей от ФИО1 в долг на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчик данные обстоятельства не доказал.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 315000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определено, что займ ответчик берет на шесть месяцев, то есть, с учетом того, что расписка составлена 04.03.2021 года, то до 04.09.2021 года.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика у истца к моменту рассмотрения дела суд расценивает, как доказательство того, что свои обязательства по возвращению суммы займа ответчик до настоящего времени не выполнила, поэтому с него подлежит взысканию сумма займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как сторонами не было предусмотрено получение займодавцем процентов за пользование займом с заемщика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды времени с 07.09.2021 по 26.04.2022 года, так как такие требования заявлены истцом, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований.

Размер процентов за этот период времени составляет 21260,36 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2022 года, согласно которому истец оплатил представителю ФИО3 35000 рублей за подготовку и подачу вышеуказанного иска (л. д. 12-14).

По данному договору в результате представитель подготовил исковой материал и подал его в суд.

Судом учитываются данные обстоятельства, сложность дела, гонорарная практика адвокатских образований Краснодарского края и конкретно представителя истца, поэтому суд считает, что размер расходов за данный объем услуг представителя будет разумным в пределах 10000,00 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6563,00 рубля, что подтверждено чеком-ордером от 09.06.2022 года (л д. 15). Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца, как с лица, не в пользу которого состоялось решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО1 (ИНН № . . .) сумму основного долга по договору займа от 04.03.2021 года в размере 315000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.09.2021 года по 26.04.2022 года в размере 21260 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 36 копеек, расходы на представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6563 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 352823 (Триста пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.