О взыскании сумм

<ФИО> обратился первоначально в Динской районный суд Краснодарского края с иском к ООО «НДор», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 973431 руб., компенсацию морального еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика МКУ муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» сумму ущерба, компенсацию еще...

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для проведения повторной и/или дополнительной судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третьи лица: ООО «НДор», администрации муниципального образования город Краснодар, о взыскании суммы ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2023 года по вине ответчика еще...

В связи с изложенным, истец просит суд признать п. 1 соглашения от 06.03.2023 ничтожным и исключить его, взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму неустойки – 8000 руб., стоимость услуг СТОА – 3500 руб.. взыскать с ответчика еще...

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд еще...

Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истица мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> напротив еще...

С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной <ФИО> юридической помощи <ФИО>, заявления ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле еще...

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, изучив возражения на иск, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08.00 час. в <адрес> у <адрес>, произошло еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным еще...

Исковые требования ООО «Тепловые системы» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <*** г.> на <адрес> км. автодороги Екатеринбург <адрес> произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Из материалов дела видно, что экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном ст. 84 еще...

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, а также материалы дорожно-транспортного происшествия №*** от <*** г.>, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в размере 491 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2022 в 01 час. 30 мин. <адрес> напротив дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ <ФИО> (г/н еще...

Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПомаЗ.З.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2022 года по вине ответчика произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в части суммы ущерба согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы - 113000 руб., на удовлетворении остальных требований настаивал в полном объеме еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу еще...

Иск <ФИО> к ПомаЗ.З. Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, определив сумму ущерба ко взысканию в размере 108 200 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков еще...

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье лицо – НАО «ДСУ-1» о взыскании суммы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшего ТС еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагая, что еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, суд считает представленный счет допустимым еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2021 года по вине <ФИО>, управлявшего еще...

Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации ТС 9913541359 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое еще...

Иск <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего еще...

Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации ТС 9925118989 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд считает еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 129863 рубля 42 копейки, суммы штрафа в размере 50000 рублей, суммы неустойки в размере 179863 рубля 42 копейки. В еще...

Как усматривается из материалов дела

Относительно суммы неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Сумма штрафа определена в договоре и не подлежит изменению, а относительно неустойки истцом представлен обоснованный расчет, однако суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 129 863 рубля 42 копейки, сумму штрафа в размере 50000 рублей, сумму неустойки 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5299 еще...

ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой», обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 16 020 рублей; взыскать еще...

Представитель истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, первоначальные и уточненные еще...

Рассматривая заявленные требования истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» о взыскании суммы материального ущерба в размере 16 020 рублей, суд приходит к выводу в их удовлетворении, поскольку данная сумма еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» ИНН № к <ФИО> паспорт серии № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о взыскании ущерба и об устранении еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование исковых требований истцами указано следующее

Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО>, по изложенным в иске основаниям. Указал, что факт получения денежных средств <ФИО>..; еще...

Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, руководствуясь следующим. Вместе с тем, в материалы еще...

Исковые требования Столярова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата> еще...

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления __№__ от <дата>, акт об изменении еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить в части

Туапсинский межрайонный прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора, Хандожко Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об уменьшении размера ущерба на суму еще...

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падением снега на ТС в размере 68578 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2417 руб еще...

Судом установлено, что 02.03.2023г., около «20» часов «00» минут, истец припарковал автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, во дворе дома № 9/2 по ул. Московская, г.Химки

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц

Взыскать в пользу <ФИО> с МУП «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 314,54 руб еще...

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие несанкционированного еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата , представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: Адрес еще...

Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства самовольного подключения домовладения ответчика к системе газоснабжения. Таким образом суд приходит к с выводу об оборванности требований искового заявления

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить

Войсковая часть 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в рамках внутреннего финансового контроля за период с 1 мая по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в период со <дата>..; еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Иск войсковой части 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного государству, удовлетворить в полном объеме

Директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной еще...

В нарушение требований п.6.1 Положения о федеральном государственном учреждении «Башкирский государственный природный заповедник» гр. <ФИО> незаконно проехал по особо охраняемой территории, то есть совершил еще...

Исковые требования директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории– еще...

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном еще...

Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км <адрес> автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками контрольно-надзорного органа совместно еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы еще...

Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Карели № о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения еще...

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды. В обоснование требований указано, что 08.07.2024г. между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС Jac J7 г/н № (VIN ). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ответчиком заключен договор {Номер еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление {Номер изъят}

Вместе с тем, в результате монтажа/демонтажа ответчиком нанесен ущерб принадлежащему истцу имуществу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда еще...

Исковые требования удовлетворить частично