Дело № 2-575/2022

УИД 23RS0040-01-2021-009098-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА8854701 от 19.02.2019,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №Ф25-01-06/353 от 10.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.04.2016 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении а/м «Шевролет Корвет» на сумму его стоимости в 6800000 руб. 24.08.16 автомобиль в результате ДТП получил повреждения. 18.02.2019 решением Первомайского районного суда г. Краснодара исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, однако решение не вступило в законную силу в связи с многократными его обжалованиями участниками процесса. 16.09.2020 определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 6528000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1312572 руб., штраф в размере 2000000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 32000 руб., а всего 9873572 руб. Однако ответчик добровольно выплатить присужденные суммы отказывается. 29.01.2021 определением Первомайского районного суда произведена процессуальная замена взыскателя ФИО1 на ФИО6, который получил статус кредитора, а ПАО СК «Росгосстрах» - должника. Согласно апелляционному определению судебной коллегией Краснодарского краевого суда сумма процентов взыскана за период с 01.10.2016 по 18.02.2019., в этой связи подлежащая уплате сумма процентов подлежит расчету за период с 19.02.2019 до момента вступления судебного решения в силу и будет ограничиваться только размером основного долга, т.е. 6528000 руб., в то время как после вступления решения суда в законную силу проценты подлежат расчету с присужденной суммы в размере 9873572,69 руб. (включая сумму основного долга, проценты, штраф, судебные расходы).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2019 по 25.09.2021 в размере 1161920,30 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2019 по 16.11.2021 в размере 1254231,45 руб., госпошлину – 809,60 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму процентов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.04.2016 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении а/м «Шевролет Корвет» на сумму его стоимости в 6800000 руб.

24.08.2016 автомобиль в результате ДТП получил повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 4458783,66 руб., стоимость годных остатков - 1622208 руб.

18.02.2019 решением Первомайского районного суда г. Краснодара исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

16.09.2020 определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 6528000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1312572 руб., штраф в размере 2000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 32000 руб., а всего 9873572 руб.

29.01.2021 определением Первомайского районного суда произведена процессуальная замена взыскателя ФИО1 на ФИО6, который получил статус кредитора к должнику - ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 отказано в требованиях ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора уступки от 28.12.2020 недействительным.

Согласно апелляционному определению от 16.09.2020 судебной коллегией Краснодарского краевого суда сумма процентов взыскана за период с 01.10.2016 по 18.02.2019, в этой связи подлежащая уплате сумма процентов подлежит расчету за период с 19.02.2019 до момента вступления судебного решения в силу и будет ограничиваться только размером основного долга, т.е. 6528000 руб., в то время как после вступления решения суда в законную силу проценты подлежат расчету с присужденной суммы в размере 9873572,69 руб., включая сумму основного долга, проценты, штраф, судебные расходы.

Согласно уточненному расчету, который признается судом верным, за период с 19.02.2019 по дату вступления решения в силу 16.09.2020 проценты составят 659985,97 руб., а за период с момента вступления решения в законную силу 17.09.2020 по 16.11.2021 (дата выплаты присужденных сумм ответчиком) сумма процентов составит 594245,48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов составляет 1254231,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 809,60 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 13661,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 сумму процентов в размере 1254231 рубль 45 копеек, судебные расходы – 809 рублей 60 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 13661 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.