Дело № 2-3197/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004630-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой.

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

с участием представителя истца - адвоката А.В. Чайкина,

представившего ордер от 01.10.2022 №44/02

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлгина И.А. к ФИО1, о взыскании суммы займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ёлгин И.А. обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 13.01.2021 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуясь возвратить их до 31 декабря 2021 года, в подтверждение чего выдал письменную расписку.

Утверждает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, поэтому просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 70000 рублей, а также проценты за период с 14.01.2021 по 08.09.2022 в размере 9698 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 2591 рубль.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чайкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Истец Ёлгин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу согласно данным о регистрации гражданина по месту жительства, надлежащим образом, в том числе телеграммой, которая им не получена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 ФИО1 взял в долг у Ёлгина И.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуясь возвратить до 31 декабря 2021 года, что подтверждается письменной распиской, оригинал которой был представлен суду.

По утверждению истца, ответчик указанный долг в указанные в расписке сроки не возвратил, обратное со стороны ответчика не доказано.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО1 доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, то исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, получив от Ёлгина И.А. денежные средства в долг, свое обязательство по их возврату в срок, указанный в расписке, не исполнил, деньги истцу не вернул. Расчет задолженности процентов за пользование суммой займа в размере 9698,84 рубля за период с 14.01.2021 по 08.09.2022 ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом статей 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Интересы Ёлгина И.А. по делу представляет адвокат Чайкин А.В., в подтверждение оплаты услуг которого в материалах дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №16/09 от 16.09.2022 на сумму 15 000 рублей.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд находит обоснованным и разумным размер понесённых истцом представительских расходов в размере 15000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 13.09.2022, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то в пользу Ёлгина И.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёлгина И.А. к ФИО1 о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося (иные данные) года (ИНН (иные данные)) в пользу Ёлгина И.А., родившегося (иные данные) года в (иные данные) сумму займа по расписке в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 14.01.2021 по 08.09.2022 в размере 9698 рублей 84 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2591 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Мотивированное решение окончательно составлено 07.11.2022.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-3197/2022.