Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть деньги, которые были выданы другой под расписку. Суть дела — подтверждение факта займа и требование исполнения обязательства по возврату денежных средств, зафиксированного в письменном соглашении.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с иском <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> по договору займа от <дата> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>., заявленные исковые требования поддержал, во встречном исковом заявлении просил отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт фальсификации представленных договора и расписки, суд приходит к выводу о недоказанности заключения между сторонами договора займа в требуемой форме, что влечет признание сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей, которые согласно
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей, которые согласно условий расписки обязался возвратить полностью
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>. истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке и указал в его обоснование, что <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о получении ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> денежной суммы в долг. В судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей, 50 000 рублей за услуги представителя, 27 000 рублей судебных издержек в виде госпошлины, 356,52 рублей судебных издержек в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2025 истец <ФИО> дал в долг ответчику Рой А.А. 1200 000 рублей сроком до 30.03.2022. В подтверждение заключения договора займа Рой А.А. выдал истцу расписку о получении денег
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к К.В.Л. о взыскании суммы займа по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 апреля 2024 года между П.А.Н. и К.В.Л. заключен договор денежного займа
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года между П.А.Н. и К.В.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 938 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются предусмотренные подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ основания для расторжения в судебном порядке договора займа, заключенного 01.02.2024 между
Резолютивная часть
Иск П.А.Н. к К.В.Л. о взыскании суммы займа по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 29.04.2019 г. передал ответчику наличные денежные средства в размере 700 000 рублей на покупку автомобиля. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее 29.04.2022 г. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что денежные средства занимал на покупку автомобиля. Таким образом, судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 700 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.08.2022 года ей переданы в долг <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме <ФИО> в срок до 01.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> <дата> года рождения были заключены устные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать рукописный текст от <дата> договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, в размере 1 565 000 рублей и взыскать с ответчика указанную сумму займа. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что буквальное толкование значения слов и выражений, содержащихся в представленной истцом рукописном тексте, не свидетельствует о том, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, поскольку расписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании рукописного текста договором займа, взыскании задолженности по договору займа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 830 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> составлен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору денежного займа между физическими лицами от 07.12.2019 в размере 108 000 рублей, сумму процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного (беспроцентного) займа между физическими лицами на сумму 108 000 рублей посредством
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что неисполнение в одностороннем порядке <ФИО> обязательств по договору денежного (беспроцентного) займа от 07.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 1 000 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> посредством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт займа подтверждается справкой по операции от <дата>, согласно которым со счета <ФИО> была снята денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы займа по расписке от 14.01.2019г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2023г. до 16.05.2023г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком <ФИО> задолженности не является результатом примирения, а свидетельствует о создании видимости спора, в связи с чем признание задолженности не принято судом во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Опель Вектра
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора беспроцентного займа, истец предоставил в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере: 400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб., принимая во внимание признание обстоятельств ответчиком в силу положений ст. 68 ГПК РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 600 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> составлен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 026 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> собственноручно и добровольно составил залоговую расписку от <дата>, согласно которой, он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 026 000 руб. при условии возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Ёлгин И.А. обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 13.01.2021 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуясь возвратить их до 31 декабря 2021 года, в подтверждение чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чайкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что разумность предела судебных издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлгина И.А. к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа в размере 67000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в общем размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, из них 10000,00 рублей - основной долг, 57000,00 рублей - проценты, а также
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, 24.02.2022 она предоставила <ФИО> в долг денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата 25-го числа каждого месяца начиная с марта 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2022 <ФИО> предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей, с возврат ежемесячно начиная с по 30000 рублей, на срок до 25.07.2022 Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в Калининский районный суд Тверской области. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> предоставила в долг денежные средства <ФИО> на сумму 4000000 рублей, указанный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 4000000 рублей на срок до 12.08.2022, сумма подлежащая возврату 7300000 рублей, что подтверждается распиской от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что он 16 и 23 июня 2023 передал <ФИО> денежные средства в размере 1 970 000 рублей в счет частичной оплаты покупки
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из условий предварительного договора, принимая во внимание, что основной договор не заключен, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора купли-продажи в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 526 82,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб. В обосновании требования указывает, что 15.12.2022 г. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что расписка была составлена после расторжения брака. При этом часть денежных средств, которые в 2024 году переводил ей истец, являлись совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 425 000 рублей со сроком возврата до 15.06.2024 года, из которых им не возращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является наследником первой очереди после смерти сына <ФИО>, умершего **. Между <ФИО> и <ФИО> существовала договоренность, подтвержденная распиской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> умер ** (запись акта о смерти № от **)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке в сумме 1.000.000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> суммы основного долга в размере 1.000.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа по расписке, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по оговору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчику переданы
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2016 года, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> взыскании денежных средств по оговору займа - удовлетворить
