Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть деньги, которые были выданы другой под расписку. Суть дела — подтверждение факта займа и требование исполнения обязательства по возврату денежных средств, зафиксированного в письменном соглашении.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы расписки по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 3 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 190 000
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке от <дата> в размере 3.800.000 рублей 00 копеек, проценты по расписке в размере 190.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4645500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении полугода уклонялся от предоставления суду образцов почерка для проведения экспертизы на предмет подлинности его подписи на договоре займа; при этом
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и пени. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 30.08.2024 г. № 01, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы процентов, согласно которому расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 16% годовых на момент составления искового заявления <дата> за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В получении денежных средств ответчиком была написана расписка, подлинник которой исследован в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства передачи денежных средств в долг в сумме 100 000 рублей, тогда как доказательств обратного, в том числе и возврата долга со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа (расписке) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в качестве займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику <ФИО> в долг по расписке 150 000 руб. с обязательством возврата денежных средств не позднее <дата>. В согласованный срок ответчик
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата> Брак прекращен <дата> Ведение совместного хозяйства с ответчиком прекращено с августа 2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве займа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в качестве третьего лица <ФИО>. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы в заем денежные средства, оговорены сроки исполнения обязательства. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в займ, - удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество, действуя через представителя <ФИО>, обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не усматривает в признании обоснованного иска ответчиком <ФИО> противоречий закону или нарушений каких-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска. Учитывая
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с учетом поступивших платежей невозвращенную сумму займа в размере 608 476 руб., в остальной части настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить в полном объеме
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество в лице представителя п доверенности <ФИО> обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, переданных в порядке займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа, указывая, что 24 мая 2022 года <ФИО> был предоставлен займ <ФИО> в размере сумма, что подтверждается распиской заёмщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, предъявила подлинную расписку (оригинал) <ФИО> об указанном займе, оригиналы документов об отправке претензии ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив полностью письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с созаемщика выплаченной доли по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с созаемщика выплаченной доли по кредиту. В обоснование своих требований указал, что между мной и ответчицей брак расторгнут в 2018 году. В период брака сторонами в совместную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и подтвердила приведенные истцом доводы. Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании невыплаченных сумм займа за пользование денежными средствами
Вводная часть
В октябре 2024 года истец <ФИО> обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченных сумм займа за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит суд взыскать с <ФИО> не выплаченную сумму займа в размере 3 585 000 руб., а так же проценты на сумму долга в размере 3 673 093 руб. 02 коп, а всего 7 258 093
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Установив изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании не выплаченных долга и процентов за пользование денежными средствами — оставить без удовлетворения
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, указав, что <дата> ответчик занял у него 450000 рублей сроком на 3,5 месяца, т.е. до <дата> В подтверждение обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д. 7). Согласно условиям данного договора займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) заем на сумму 450000 руб
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы займа по расписке от <дата> в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от <дата> в размере рублей. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> ИНН № удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, мотивируя требования следующими основаниями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передала в долг Ответчику денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от ответчика возражений относительно требований истца не поступало, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения исполненного денежного обязательства за Заемщика перед Кредитором сумму в размере 73583,06 руб
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств, как наследника после смерти брата <ФИО>, являющегося поручителем по кредитному договору №17К133/1165 от 03.12.2013 года, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, - удовлетворить
