77RS0013-02-2025-000872-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года

18 ноября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9180/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего фио, ФИО1 о взыскании суммы займа по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, ФИО1, в котором просит взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР22021700118492 в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2022 между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР22021700118492 на выдачу кредитной карты. По состоянию на 15.01.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма

фио умерла 04.06.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.02.2022 между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР22021700118492 на выдачу кредитной карты.

По состоянию на 15.01.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма

фио умерла 04.06.2024.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, произведённый истцом, признан судом правильным, каких-либо неясностей не содержит, ответчиком по существу не оспорен.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 38156622-14/2024 открытым нотариусом адрес фио наследниками по закону фио являются: сестра ФИО1, дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Заявлением от 12.09.2024 фио отказалась по всем основаниям от наследства к имуществу умершей фио

Заявлением от 27.11.2024 фио отказалась по всем основаниям от наследства к имуществу умершей фио

Заявлением от 03.12.2024 фио отказалась по всем основаниям от наследства к имуществу умершей фио

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2024 г. на момент смерти фио недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, отсутствует.

Также, согласно наследственному делу фио являлась наследницей по завещанию после смерти фио, однако, как следует из выписки ЕГРН, какое-либо имущество на момент смерти у фио отсутствовало.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что истцом не доказано наличие наследства после смерти фио, не доказана стоимость такого имущества. Поскольку ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства.

В данной связи не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего фио, ФИО1 о взыскании суммы займа по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец