Дело № 2-2735/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-003557-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием истца истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа в размере 67000 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, ответчик в день заключения договора ФИО2 получил от истца сумму денег в размере 10000,00 рублей под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Сумма процентов составила 1500,00 рублей в месяц. По условиям расписки сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. До настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. Просрочка должника составила 1140 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10000,00 рублей, проценты в размере 57000,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 2210,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1500,00 рублей в месяц, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО2 в установленный срок денежные средства не вернул.

Представленная в материалах дела расписка свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности в общем размере 67000 рублей, из них: 10000,00 рублей – основной долг, 57000,00 рублей – проценты (1500 рублей * 38 месяцев просрочки)(л.д.4).

На момент обращения ФИО1 в суд задолженность ФИО2 составляет 67000,00 рублей, данная задолженность не погашена до настоящего времени.

Факт возникновения обязательств истца перед ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Доказательств возврата ФИО2 денежных средств суду не представлено, расписка до сих пор находится у истца.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанной расписке определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2210,00 рублей подтверждены чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению в полном объеме (л.д.3,17).

Руководствуясь статьями 194-198, 230-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, из них 10000,00 рублей - основной долг, 57000,00 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.