Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2023 года в г. Владивостоке в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что при строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования
Резолютивная часть
Иск Администрации Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ПАО СК " Росгосстрах " обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального
Вводная часть
ГКУ РБ ЦОДД обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> при осуществлении весового контроля на передвижном пункте весового контроля № на 2 км автодороги «Сибай-Акъяр» сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> на стационарном пункте весового контроля ППВК № км а/д Сибай-Аъяр, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ГКУ РБ ЦОДД) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесённого вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба нанесенного вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт незаконного подключения к системе газоснабжения также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от02.06.2022г., вынесенного мировым судьей
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от дата , фотоматериалы, постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что <дата> при осуществлении весового контроля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совместно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочное производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с выше названным иском в суд. В обоснование заявленных требований указала, что, 12.01.2023г. произошло повреждение горячей водой нежилых помещений, обозначенных в выписке из ЕГРН от 23.11.2022г. как
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, обозначенных
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение и дополнение к нему, составленное ООО «Центр Экспертизы» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по <адрес>,-
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в Партизанский городской суд с названным иском, указав, что <Дата> в 20 час. 14 мин. на стационарном пункте весового контроля км №___ «<ФИО> принадлежащего истцу, было произведено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 14 минут на стационарном пункте весового контроля №___ км федеральной автомобильной дороги (<ФИО>, рассчитанной на осевую нагрузку 10 т/ось, принадлежащей
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что привлечение ответчика к административной ответственности не влечет освобождение его от ответственности по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, довод представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортными средствами (автопоездом), осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 517 491,96 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 18.12.2021 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив арифметические расчет и контррасчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы нанесенного ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ГКУ РБ ЦОДД) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочное производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Woly Se. Y о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба и обязании предоставить возможность проведения замены кровли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения причиненного вреда имуществу 191 633 рубля; взыскать
Описательная часть
Истцы: <ФИО> <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что крыша либо её часть не находится в единоличной собственности ответчика, а является общедомовым имуществом сторон. В этой связи бремя содержания кровли и её текущего ремонта возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF %252525D0%25252594%252525D0%252525B5%252 \h \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и обязании предоставить возможность проведения замены кровли – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км <адрес> автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> совместно
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Биалуча <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совместно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно с датой возвращения <дата>, расчета суммы расходов, подлежащих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.05.2017г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с иском, предоставил суду письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить в части
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на представителя и на оплату экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 08.11.2022 в 17:25 минут по адресу <адрес> ул. 6-я линия произошло ДТП с участием ГАЗ-5204 г.р.з. № под управлением <ФИО> и Шевроле Нива г.р.з. С 700 АУ 161
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Так как вина ответчика в ДТП сотрудниками ГИБДД не установлена, то ДТП произошло по обоюдной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, подтверждающие факт ДТП, наличия повреждений транспортного средства истца, причинно-следственную связь повреждений с произошедшим ДТП, наличие материального ущерба имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов на представителя и на оплату экспертного заключения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием,3-е лицо:ТСЖ «Высота»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, находящаяся по адресу: 344090, <адрес>, пр-кт Стачки, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, по адресу:<адрес>, пр-кт Стачки, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от <дата>.( л.д.№)
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы заключения ООО «Центр экспертиз и исследований»ГАРАНТ»,поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием, 3-е лицо:ТСЖ «Высота»- удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> С.В. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся в границах объекта культурного (археологического)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок, с кадастровым номером <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство объекта недвижимости и производство земляных работ по адресу: <адрес> велось непосредственно <ФИО> С.В. и именно его действия привели к уничтожению
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в лице комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> Сергею Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, процентов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 139390,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб., в случае
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения вреда, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 60230
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 в районе произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
