Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Вводная часть
ООО «Арго 19» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 97844,90 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> находилось в общей долевой собственности ответчика, размер доли составлял- ?. С <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к Ф-ных- <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объёме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени
Вводная часть
ООО «Арго 19» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 87053,31 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> находилось в общей долевой собственности ответчика, размер доли составлял- ?. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности <адрес> от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что при квалификации действий водителя необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движенце транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SR, г/н № <дата>г. примерно в 18 час. 38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух
Описательная часть
Виновником ДТП установлен водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. №, предусмотренном ч.№ КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129793 рублей и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>ёме Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем «
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <дата> был ознакомлен с материалами гражданского дела включая заключение эксперта № <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования в данной части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, указав, что ... в 10 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае страховщиком было установлено наступление страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения, которое в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 5 августа 2023 года в 20 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством, является мотивированным, полным, содержит расчеты, список используемой литературы, в том числе нормативно-правовой, указанный в отчете объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля », государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: - <ФИО> возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного, в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. При таких обстоятельствах, оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ответчиков
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Кивал В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 08.07.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Free» б/н под управлением <ФИО> и TC Yamaxa MТ-09, государственный регистрационной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное бюджетное учреждение «Город» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала с учетом поданных уточнений. Представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 июня 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Собственником транспортного средства ... с 29 июня 2023 года является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем, на дату ДТП на основании договора купли- продажи от ... указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО фирма «Рустем» о взыскании суммы ущерба
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство ВАЗ-21214 (LADA 4х4) с государственным регистрационным знаком № года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд учитывает, что гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 181 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2022 около 16 часов 50 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Талыбову Сакиту (в/у № №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 323 371 руб., расходы на проведение экспертизы и осмотра в размере 9 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2020 около 19 часов 57 минут, в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением <ФИО> и г/н №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что ее автомобиль поврежден в результате ДТП от <дата>. по адресу: <адрес> с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в заявленном размере
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования, с учетом их уменьшения, мотивированы тем, что 04.03.2022 около 11 часов 55 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 в 11 часов 55 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 217 036,92 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2023 около 19 часов 41 минуты, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, принадлежащий собственнику
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата>. в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управлявший автомашиной марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб
Резолютивная часть
Исковые требования Муродова Бахриддинбека Т.У. - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата>. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер <номер> принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер <номер>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующе обстоятельства: На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
