Дело № 2-755/2022

27RS0020-01-2022-002258-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчика, с учетом частичных оплат, субсидий, перерасчетов, числится просроченная задолженность по лицевому счету № за потребленную энергию за период с 01.05.2009 по 31.03.2013 в размере 148159 рублей 61 копейка. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» сумму задолженности в размере 148159 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4163 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что объективно подтверждается Адресной справкой.

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления в том числе о судебном заседании, которые не были получены ответчиком, в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конвертах.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так же, граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из выписки из выписки из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> владельцем указанного жилого помещения является ФИО2.

Из расчета исковых требований АО «ДГК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате за потребленную энергию в период с 01.05.2009 по 31.03.2013 составляет 148159 рублей 61 копейку.

06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 42 «судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <...>,А, кв. 55 за период с 01.05.2009 по 31.03.2013 в размере 148159,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081,60 рублей, а всего взыскать 150241 рублей 21 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 «судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» 08.08.2022 отменен указанный судебный приказ по заявлению должника.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств, подтверждающих уплату рассчитанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Каких либо объективных доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему предоставленных ответчику услуг, суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявление о вынесении судебного приказа, иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4163 рублей 19 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2009 по 31.03.2013 в размере 148159 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 рублей 19 копеек, а всего 152322 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья А.С. Новосёлов