Решение по делу № 2-359/2022 от 31.10.2022 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело №2-359/2022

УИД 65RS0016-01-2022-000550-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

24.06.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 164 866,59 рублей, судебных расходов в размере 4 497,33 рублей.

В обоснование искового требования указано, что 05.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Л.А. заключён кредитный договор № (5044138508), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 112 361,94 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 15.04.2020 заемщик умер. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО3 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из ответа нотариальной платы следует, что после смерти М.Л.А., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, иная информация не сообщена. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору умершего заемщика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Протокольным определением Углегорского городского суда от 25.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Протокольным определением Углегорского городского суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

В судебное заседание вызывались и не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО5, ООО СК «Газпром Страхование», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Л.А. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей на срок – до востребования, с уплатой 29,90% годовых – за проведение безналичных операций, 64,90% годовых – за проведение наличных операций, льготным периодом до 56 дней, минимальным обязательным платежом, согласно СМС-уведомления.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты кредита. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. п. 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, М.Л.А. воспользовалась картой, после чего допустила просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у М.Л.А. остались неисполненные обязательства перед банком.

По договору кредитования № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 866,59 рублей, из них: 87 612,10 рублей – просроченная ссудная задолженность; 77 254,49 рублей – просроченные проценты.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора кредитования №, М.Л.А. дала свое согласие на дополнительные услуги, и подписала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный».

В заявлении указано, что М.Л.А. согласна быть застрахованной и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней №V00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (смерть застрахованного); постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных, как «исключения». Плата за подключение к Программе страхования – 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования. Срок страхования – 60 месяцев с момента подписания данного заявления до момента окончания срока действия договора кредитования. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

На основании решения внеочередного Общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в Устав Общества внесено изменение полного фирменного наименования Общества на ООО СК «Газпром страхование». В этот же день изменения в сведениях о юридическом лице внесено в ЕГРЮЛ.

Как следует, из ответа ООО СК «Газпром Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с заявлением о страховой выплате по случаю смерти М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес страховой компании не обращались ни ПАО КБ «Восточный», ни ФИО3, ни иные лица. В связи с чем, нет законных оснований для признания смерти М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия ФИО15, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии с актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью – М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

На основании вышеизложенного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи супругом, а М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Наследодатель М.Л.А. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу М.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное заявление М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти М.Л.А.

Дочь наследодателя М.Л.А. – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследственного имущества не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Углегорского нотариального округа от ПАО КБ «Восточный» направлена претензия кредитора с указанием обязательства М.Л.А. перед банком и суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ПАО КБ «Восточный» дан ответ о том, что в соответствии со статей 63 Основ Законодательства РФ о нотариате, наследник надлежащим образом уведомлен о наличии и существе требования кредитора и разъяснен порядок погашения долга.

Данный факт также подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний подтвердил, что ему известно о наличии и существе претензии (требование) кредитора ПАО КБ «Восточный» к наследственному имуществу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти М.Л.А. в виде ? доли в праве на квартиру, то он становится должником и отвечает за неисполненные М.Л.А. кредитные обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из выписки ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры составляла 932 287,75 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 466 143, рублей.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.Л.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сведениями о переходе права не располагают.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры. М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является заемщиком по договору кредитования №.

По данным Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО «Совкомбанк» №, №.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на вышеуказанных счетах составляет – 0,00 рублей.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Л.А., судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры.

Возражая против удовлетворения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 пояснил, что про кредитное обязательство супруги ему не известно, данными денежными средствами он не пользовался, полагал, что страховка по кредитному договору должна погасить данную задолженность, однако в страховую компанию он не обращался.

По запросу суда, из ГБУЗ «Углекгорская ЦРБ» поступило медицинское свидетельство о смерти М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому причиной смерти является К74.6 другой и неуточненный цирроз печени.

Согласно карте разбора амбулаторной карты умершего, М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдалась амбулаторно с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в терапевтическое отделение ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с диагнозом: цирроз печени смешанный (алиментарный, кардиальный), класс С по чайлд-Пью. Алиментарная кардиопатия. Фоновое: Синдром зависимости от алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть в стационаре.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Как следует из ответа ООО СК «Газпром Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о страховой выплате по случаю смерти М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес ООО «СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО «СК «Газпром Страхование») не обращались ни ПАО «КБ «Восточный», ни ФИО2, ни иные лица. Ни один из документов, предусмотренных п.6.1.4 Договора коллективного страхования №V00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Газпром Страхование» не представлялся. Кроме того, цирроз печени, как заболевание имеет длительный характер и обусловлено систематическим употреблением алкогольных напитков. Согласно п.1.4 Договора коллективного страхования №V00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ лица, страдающие алкоголизмом, не принимаются на страхование. В силу п.2.4.4 Договора коллективного страхования №N/00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем лечение заболеваний, имевших место до начала действия договора страхования, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее. Пунктом 2.4.2 этого же Договора определено, что смерть, произошедшая в результате алкогольного опьянения или отравления, не является страховым случаем. Цирроз печени может также являться следствием алкогольного отравления. По этой причине заболевание цирроз печени не является страховым случаем. В связи с чем, ООО «СК «Газпром Страхование» не имело и не имеет законных оснований для признания смерти М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Таким образом, довод ответчика ФИО2 о необходимости взыскания долга за счет причитающегося страхового возмещения не заслуживает внимания, так как в отсутствие необходимых документов, которые наследником заемщика не представлены, решение о признании страхового события страховым случаем и выплате возмещения не могло быть принято страховщиком.

В свою очередь суд учитывает, что заключение договора страхования не освобождает ответчика, как наследника умершего заемщика, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, от обязанности по погашению задолженности по договору кредитования, то есть самостоятельному кредитному обязательству, в котором страховая компания не участвует (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает наследника заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.

Вместе с тем, ФИО2 вправе предъявить к страховой компании самостоятельные требования по приведенным основаниям.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, то ответственность по долгам М.Л.А., подлежит возложению на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 497,33 рублей, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, то суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по госпошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № (5044138508) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 866 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова