Дело № 2-А728/2022

УИД 48RS0002-01-2022-003054-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, указывая, что 17.11.2014 между заемщиком ФИО1 и АО «ОТП Банк». заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей путем ацепта банком оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования к ответчику были переданы ООО «СААБ». На основании судебного постановления № 2-3885/2018 от 15.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 130 997,87 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.03.2020. Истцом было направлено ответчику уведомление о переуступке прав, а также требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору, а именно проценты в порядке с. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 18.03.2020 в размере 41 961,58 руб., проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.11.2018 в размере 3 577,38 руб., проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 15.11.2018 по 18.03.2020 в размере 9 947,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 865 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке с. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.11.2014 с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей путем ацепта банком оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 60,34 % годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик ознакомлен и принял условия договора, предусмотренные Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, что подтверждается его личной подписью в анкете заемщика.

Свои обязательства банк исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счета заемщика.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования к ответчику были переданы ООО «СААБ».

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от 15.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 130 997,87 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.03.2020, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из заявления ответчицы ФИО1, иск она признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 865 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № проценты в порядке с. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 18.03.2020 в размере 41 961,58 руб., проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.11.2018 в размере 3 577,38 руб., проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 15.11.2018 по 18.03.2020 в размере 9 947,95 руб., в общей сумме 55 486,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 865 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда на сумму 41 961,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено: 03 ноября 2022 года